Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2021 (1-143/2020;) от 16.12.2020

Уголовное дело №

24RS0№-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 января 2021 года

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

с участием государственного обвинителя Штайнерт А.В.,

подсудимого Иванова И.А.,

защитника Слепова Н.В., представившего удостоверение № и ордер,

при секретаре Гасперской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Иванова Ильи Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего на воинском учете, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка на иждивении, работающего слесарем по ремонту сельскохозяйственной техники ООО «Учхоз Миндерлинское», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов И.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управлению транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Иванов И.А. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение Иванов И. А. сдал ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф оплачен в полном объеме. Срок лишения до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Иванов И.А. считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов И.А. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно знающим о том, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, решил управлять автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел сразу после его возникновения примерно в 00 часов 05 минут, Иванов И.А. достоверно зная, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, находясь в состоянии опьянения, завел двигатель автомобиля марки ВАЗ 21074 с г/н № RUS и, начал на нем самостоятельное движение. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут двигаясь на автомобиле <адрес> в районе <адрес> водитель Иванов И.А. был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский», и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель Иванов И.А. находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством. Состояние опьянения Иванова И.А. установлено ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут с использованием технического средства измерения «ALCOTEST 6810» заводской номер прибора ARBL-0239, в выдыхаемом воздухе у Иванова И.А. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,25 мг/л, что подтверждается чеком прибора и свидетельствует о нахождении Иванова И.А. в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Иванов И.А. согласился.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый Иванов И.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как виновным себя признает полностью.

Как следует из материалов уголовного дела, предварительное расследование по уголовному делу в отношении Иванова И.А., согласно его ходатайству, было проведено в сокращенной форме дознания, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Иванов И.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, действительно совершил инкриминируемое ему деяние, предусмотренное ст.264.1. УК РФ во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, а также то, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства ему понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, дознание по которому проводилось в сокращённой форме.

В ходе судебного заседания, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснен Иванову И.А. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что указанное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, ходатайство заявлено в присутствии защитника, подсудимому обвинение понятно, он согласен с обвинением, последствия заявленных ходатайств он осознает, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращённой форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как достаточные для вынесения обвинительного приговора.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом в соответствии со ст.226.9 УПК РФ и подтверждается: показаниями подозреваемого Иванова И.А., который вину признает полностью (л.д.69-70); показаниями свидетелей – инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» Карабаева С.А. (л.д.58-59) и Павленко В.В. (л.д.60-61); рапортом ИДПС взвода ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» Карабаева С.В., зарегистрированного в книге учета преступления и сообщений за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); протоколом <адрес> об отстранении Иванова И.А. от управления транспортным средством (л.д.8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Иванова И.А. установлено состояние алкогольного опьянения - 1,25 мг/л.(л.д. 9); чеком Alcotest 6810 прибора № ARBL-0239 с тестом № в отношении Иванова И.А., результат анализа составил 1,25 мг/л.(л.д. 10); протоколом задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванова И.А. прекращено в связи с возбуждением уголовного дела (л.д.14); постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Иванов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев... постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 42-43); списком правонарушений ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» в отношении Иванова И.А. (л.д. 34- 35); справкой ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32); протоколами осмотра места происшествия и автомобиля (л.д.20-22, 23-26); постановлением о признании автомобиля вещественным доказательством и возвращении его собственнику (л.д.27,28); протоколом осмотра предметов - DVD-R диска (л.д.16-17,18,19).

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а потому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого доказанной.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого Иванова И.А. по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая данные о личности подсудимого, его адекватное поведение в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает Иванова И.А. вменяемым.

В соответствии с ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении вида и размера наказания подсудимому Иванову И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, характеризующегося положительно по месту жительства и работы, учитывает его семейное и материальное положение, а также то, что Иванов И.А. на учете у врача психиатра не состоит, прошел курс противоалкогольного лечения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванову И.А. согласно ст. 61 УК РФ, являются являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2).

Обстоятельства, отягчающие наказание Иванову И.А., не установлены.

Оснований к применению в отношении Иванова И.А. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление Иванова И.А. суд полагает, что цели и задачи наказания в отношении последнего могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова Илью Александровича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 месяцев.

Меру пресечения осужденному Иванову И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ 21074 с г/н № RUS оставить законному владельцу Иванову И.А., письменные доказательства, DVD-R диск хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

Копия верна:

Судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова