Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-253/2019 от 28.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2019 года

Раменский городской суд в составе:

председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Угольниковой М. В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

у с т а н о в и л :

Решением Раменского городского суда Московской области от 16 февраля 2018г. по гражданскому делу №2-907/18 удовлетворены исковые требования Иванова А. А. к Лапшиной М. В.; расторгнут договор займа, заключенный 06 декабря 2016г. между Ивановым А. А. и Лапшиной М. В.; с Лапшиной М.В. в пользу Иванова А.А. взыскана задолженность по договору займа от 06.12.2016г. по состоянию на 08 мая 2017г. в размере <...> коп., из которых: сумма основного долга – <...>., проценты по договору – <...>., пени на сумму основного долга – <...> руб., пени на сумму просроченных процентов по договору - <...> руб., возврат госпошлины в размере <...> коп., всего взыскано <...> коп. Тем же решением обращено взыскание на жилой дом по адресу: <адрес>, д.Антоново, <адрес>, общей площадью <...> кв. м с кадастровым (условным) номером <номер>, и земельный участок по адресу: <адрес>, д.Антоново, <адрес> общей площадью <...> кв. м с кадастровым номером <номер>, принадлежащие на праве собственности Лапшиной М.В., путем продажи с публичных торгов, определив начальную стоимость названных жилого дома и земельного участка в размере 1 667 200 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 мая 2018г. решение Раменского городского суда от 16 февраля 2018г. изменено в части взыскания пени на сумму основного долга и на сумму просроченных процентов, госпошлины. Абзац 2 резолютивной части решения изложен в следующей редакции: «Взыскать с Лапшиной М.В. в пользу Иванова А.А. задолженность по договору займа от 06.12.2016г. по состоянию на 08 мая 2017г. в размере <...> руб., из которых: сумма основного долга - <...> руб., проценты по договору - <...> руб., пени на сумму основного долга – <...> руб., пени на сумму просроченных процентов по договору – <...> руб., возврат госпошлины в размере <...> коп., всего взыскать <...> коп.». В остальной части решение оставлено без изменения.

Угольникова (до брака Лапшина) М.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, приостановлении исполнения решения суда на время рассмотрения заявления об отсрочке платежа.

В соответствии со ст.135 ч.1 п.4 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Заявление об отсрочке исполнения решения суда и приостановлении исполнения решения суда Угольниковой М.В. не подписано.

Применяя по аналогии положения ст.ст. 222, 135 ГПК РФ, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Угольниковой М. В. об отсрочке исполнения решения суда, приостановлении исполнения решения суда по гражданскому делу №2-907/18 - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в 15-дневный срок через Раменский городской суд.

    Мотивированное определение изготовлено 14 мая 2019г.

                        Судья: