Решение по делу № 2-4143/2011 ~ М-4103/2011 от 29.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-4143/2011

г. Тюмень 30 сентября 2011 г. Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Авазовой Н.А.

с участием представителя истца Цалакати Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косолапова Андрея Григорьевича к Открытому акционерному обществу коммерческий банк «АБ Финанс» о признании недействительным условия договора, возврате комиссии, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Косолапов А.Г. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «АБ Финанс Банк» о признании недействительным п.3.1.2 кредитного договора № КА-00-0402-001743 от 16.05.2008 г. в части оплаты ежемесячной комиссии за открытие и ведение ссудного счёта, взыскании оплаченной суммы комиссии в размере <данные изъяты>, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов за оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что 16.05.2008 г. между ним и ОАО КБ «Агроимпульс» заключен кредитный договор № КА-00-0402-001743, в соответствии с условиями которого кредитор открывает ссудный счет, обслуживание которого он оплатил в размере <данные изъяты>. Взимание ежемесячной платы за открытие и ведение ссудного счета считает обстоятельством, противоречащим действующему законодательству РФ. 14.04.2011 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке возвратить уплаченную сумму за обслуживание ссудного счёта, однако, ответом от 19.04.2011 г. ему было отказано.

Из приказа за № 118-1 от 28.07.2010 г. следует, что ОАО КБ «Агроимпульс» сменило наименование на ОАО коммерческий банк «АБ Финанс» (л.д.49).

4.08.2011 г. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя истца Цалакати Е.Е. поступило заявление об увеличении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда. Просит взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, остальные требования оставлены без изменения (л.д.41).

Истец Косолапов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

В судебном заседании представитель истца Цалакати Е.Е. требования иска поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика ОАО Коммерческий банк «АБ Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Выслушав объяснения представителя истца Цалакати Е.Е., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

    Судом установлено следующее.

    16.05.2008 г. между заёмщиком Косолаповым А.Г. и ответчиком заключен кредитный договор № КА-00-0402-001743, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 14 % сроком на 60 месяцев (л.д.7).

    Факт выдачи истцу кредита в указанном размере подтверждается движением по счету (л.д.8-22) и представителем истца в судебном заседании.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно п.3.1.2 указанного договора заемщик обязан уплачивать Банку, в том числе, комиссионное вознаграждение в соответствии с действующими тарифами и Условиями кредитования. Как следует из информационного расчета платежей по кредиту, за открытие и ведение ссудного счета заемщик уплачивает кредитору ежемесячный платеж в размере 0,20% от суммы кредита, что составляет <данные изъяты> рублей (л.д.23).

    В соответствии с данными условиями кредитного договора за период с 16.07.2008 г. по 16.06.2011 г. за открытие и ведение ссудного счета от Косолапова А.Г. было принято <данные изъяты>, что подтверждается движением по счету (л.д.8-22).

    Согласно п.1 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31 августа 1998г. N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам – в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие и ведение ссудного счета незаконно и ущемляет установленные законом права потребителя.

В соответствии со ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Таким образом, кредитный договор, заключенный между Косолаповым А.Г. и ответчиком в части возложения на истца обязанности по выплате денежных средств за открытие и ведение ссудного счета в данной части подлежит признанию недействительным.

Суд считает необходимым применить последствия недействительности ничтожной сделки путем возврата Косолапову А.Г. неосновательно выплаченных им денежных средств в размере <данные изъяты>. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченных ежемесячных платежей за открытие и ведение ссудного счёта в размере <данные изъяты>.

14.04.2011 г. истец Косолапов А.Г. обратился с претензией о возвращении суммы уплаченных ежемесячных платежей в течение 10 дней со дня получения претензии (л.д.32), однако в письме от 19.04.2011 г. в удовлетворении претензии ответчиком отказано (л.д.33).

Требование истицы о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст.ст.151, 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что нарушены права Косолапова А.Г. как потребителя, также учитывает требования разумности и справедливости и приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда составит <данные изъяты> рублей.

По требованиям о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходов на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, суд исходит из следующего.

В силу ст.100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с учетом разумности и справедливости с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, понесенные им по договору на оказание юридической помощи от 27.05.2011 г. (л.д.25-26,27). При этом суд учитывает объем помощи, сложность и продолжительность рассматриваемого дела, а также требования ст. 98 ГПК РФ.

Расходы в размере <данные изъяты> рублей на оформление доверенности подтверждаются материалами дела (л.д.30), поэтому в силу ст.94 ГПК РФ должны быть возмещены истцу ответчиком.

В остальной части иск не подлежит удовлетворению.

В силу ст.103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, исходя из суммы удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера, с ответчика ОАО Коммерческий банк «АБ Финанс» подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> в федеральный бюджет.

В соответствии с п.6 ст.13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) : 2 = <данные изъяты>) в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 39, 56, 67, 94, 98, 103, 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Косолапова Александра Григорьевича удовлетворить частично.

Признать недействительным п.3.1.2 кредитного договора № КА-00-0402-001743 от 16 мая 2008 года, заключенного между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Агроиспульс» и Косолаповым Александром Григорьевичем.

Взыскать с Открытого акционерного общества коммерческий банк «АБ Финанс» в пользу Косолапова Александра Григорьевича комиссию за открытие и ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества коммерческий банк «АБ Финанс» государственную пошлину в размере <данные изъяты> в федеральный бюджет.

Взыскать с Открытого акционерного общества коммерческий банк «АБ Финанс» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Урубкова О.В.