Приговор по делу № 1-884/2016 от 16.08.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре                             1 сентября 2016 года                              

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) Станкевич К.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Волченкова Н.А.,

защитника адвоката адвокатского кабинета Ткачевой Т.В.,

подсудимой Пономарева А.А.,

при секретаре Мыктыбековой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Пономарева А.А., (иные данные)

(иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 00 час. 00 мин. до 05 час. 00 мин. 17.06.2016г. Пономарева А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении (иные данные) (адрес) (иные данные) (адрес), увидела на столике сотовый телефон марки «PHILIPS», принадлежащий ФИО2, который тот оставил без присмотра, руководствуясь корыстными побуждениями, решила совершить тайное хищение этого сотового телефона марки «PHILIPS».

С целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - сотового телефона марки «PHILIPS», Пономарева А.А. в указанный период времени, то есть в период времени с 00 час. 00 мин. до 05 час. 00 мин. 17.06.2016г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении (иные данные) (адрес) (иные данные) (адрес), воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышлено, путем свободного доступа тайно похитила, взяв со столика чужое имущество - сотовый телефон марки «PHILIPS», стоимостью 13 000 руб., принадлежащий ФИО2 - причинив тем самым потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 13000 руб. С похищенным имуществом Пономарева А.А. с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Пономарева А.А. заявила, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное при выполнении требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ, пояснив, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом и в ее присутствии. Ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Ткачева Т.В. поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 (согласно имеющихся в деле сведений) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая Пономарева А.А. добровольно, после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя, заявила ходатайство об особом порядке постановления приговора, вину в совершении преступления признала полностью, предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, за вмененное ей преступление предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, принимая во внимание, что Пономарева А.А. осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства и что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия Пономарева А.А. правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого:

Пономарева А.А. ранее судима за свершение преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, похищенное имущество возращено потерпевшему.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, явку с повинной (л.д.21), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, возвращение похищенного имущества потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Пономарева А.А. преступления, с учетом личности виновной, руководствуясь ст.73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления Пономарева А.А. без реального лишения свободы и постановляет считать наказание условным. Размер наказания суд определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия у подсудимой Пономарева А.А. смягчающих наказание обстоятельств суд считает нецелесообразным назначение ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ст.158 ч.2 УК РФ. Оснований для назначения Пономарева А.А. более мягкого наказания, для освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой Пономарева А.А. преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

    Приговор мирового судьи судебного участка №(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от 28.01.2016г. подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307- ст.309, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пономарева А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Пономарева А.А. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Пономарева А.А. обязанности после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения Пономарева А.А. оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

(иные данные)

Вещественные доказательства : сотовый телефон марки «PHILIPS», хранящийся у потерпевшего ФИО1 (л.д.39), после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    Председательствующий                         Станкевич К.К.