Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-386/2017 от 17.08.2017

Материал №4/1-386/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область 11 октября 2017 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кирилюка В.Б.,

осужденного Крюкова С.Е.,

адвоката Федоровой С.А., представившей удостоверение № 1847, ордер № 015162,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Давыдова В.Н.,

при секретаре Самойленко К.А.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании ходатайство адвоката Рябцева В.С. в интересах осужденного Крюкова С.Е., <*****> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Крюков С.Е. осужден приговором Свердловского областного суда от (дата) за совершение преступлений, предусмотренных п. «к» ч.2 ст.105, п. «а,б» ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 19 (девятнадцать) лет, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от (дата) (с учетом постановления Президиума Свердловского областного суда от (дата)), в порядке ст.10 УК РФ, приговор в отношении Крюкова С.Е. приведен в соответствие с изменениями действующего законодательства, действия Крюкова С.Е. переквалифицированы с п. «а,б» ч.2 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от (дата) №162-ФЗ), из приговора исключено указание на наличие в действиях Крюкова С.Е. особо опасного рецидива преступления, исключена конфискация имущества, срок лишения свободы снижен до 18 (восемнадцати) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от (дата), в порядке ст.10 УК РФ, приговор в отношении Крюкова С.Е. приведен в соответствие с изменениями действующим законодательством РФ, срок наказания снижен до 17 (семнадцати) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчисляется с (дата).

По состоянию на (дата) отбыто 17 лет 2 месяца 16 дней лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 6 месяцев 14 дней лишения свободы.

Адвокат Рябцев В.С., действуя в интересах осужденного Крюкова С.Е., обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что Крюковым С.Е. отбыт срок, необходимый для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение неоднократно поощрялся администрацией колонии, возместил ущерб, причиненный преступлениями, полностью признает вину и раскаивается, возместил ущерб.

В судебном заседании осужденный Крюков С.Е. ходатайство адвоката подержал, заверив суд, что в случае освобождения намерен проживать по месту регистрации, трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.

Адвокат Федорова С.А., представляя интересы осужденного Крюкова С.Е. в судебном заседании, поддержала ходатайство, указав, что в период отбывания наказания осужденный характеризуется положительно, все взыскания сняты в установленном законом порядке, в случае освобождения намерен вести законопослушный образ жизни.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Давыдов В.Н., действующий на основании доверенности, поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении Крюкова С.Е., положительно охарактеризовав осужденного.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, считая достигнутыми цели наказания.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, об отложении рассмотрения ходатайства не просила, в связи с чем, суд постановил рассмотреть ходатайство без ее участия.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным предусмотренного ч. 3 ст. 79 УК РФ срока наказания.

Крюков С.Е. осужден за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, то есть срок, предусмотренный п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Из представленных материалов следует, что Крюков С.Е. в период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен на швейное производство, к трудовым обязанностям отношение добросовестное, выполняет работы по благоустройству территории учреждения, посещает воспитательные мероприятия, на которые реагирует правильно, делает положительные выводы. Принимает участие в спортивно-массовых мероприятиях, за что неоднократно награждался грамотами. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду поощрялся администрацией колонии 16 раз, с (дата) содержится в облегченные условиях содержания. В период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в настоящее время все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Вину в совершенных преступлениях признал полностью.

В период отбывания наказания Крюков С.Е. социальных связей не утратил. После освобождения будет проживать по месту регистрации и трудоустроится, о чем в деле имеются соответствующие документы.

Отбытие установленной законом части срока наказания, наличие многочисленных поощрений, отсутствие действующих взысканий, свидетельствует о том, что положительные изменения стали нормой поведения осужденного, положительная характеристика администрации исправительного учреждения, добросовестное отношение к труду, признание вины, раскаяние, позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания и подлежит условно-досрочному освобождению.

Законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство адвоката Рябцева В.С. в интересах осужденного Крюкова С.Е. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.

Освободить осужденного Крюкова С.Е., <*****>, от отбывания наказания, назначенного приговором Свердловского областного суда от (дата), условно-досрочно на 6 (шесть) месяцев 14 (четырнадцать) дней.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Крюкова С.Е. обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания, а именно: в течение одного месяца после освобождения зарегистрироваться по месту жительства и трудоустроиться, не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в вышеуказанных органах, работать, не покидать место жительства с 22.00 до 6.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не употреблять спиртные напитки и наркотические средства.

Разъяснить Крюкову С.Е., что в соответствии с ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за условно-осужденным, может принять решение об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. В случае совершения осужденным преступления по неосторожности или умышленного преступления небольшой и средней тяжести вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Если осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд отменяет условно-досрочное освобождение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: подпись. А.А.Сержантов