Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2010 ~ М-608/2010 от 31.03.2010

Дело № 2-594/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Шатура Московская область Дата обезличена года

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жигаревой Е.А., с участием помощника Шатурского городского прокурора Пыльцыной И.А., представителя ООО «Управляющая компания «Шатура» - адвоката Сергиенко Д.Н., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Былинкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошина ФИО5 к ООО «Управляющая компания «Шатура» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кошин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Шатура» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда, указывая, что у ответчика работал с Дата обезличена г. главным инженером. Приказом от Дата обезличена г. был уволен по подп. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ. С начала его работы с руководством была устная договоренность о беспрепятственном посещении института. Дата обезличена г. получил справку-вызов, написал заявление. В связи с производственной необходимостью заявление зарегистрировал только Дата обезличена г. С приказом об увольнении был ознакомлен Дата обезличена г.

В судебном заседании истец Кошин А.В. отказался от исковых требований, в связи с урегулированием спора с ответчиком.

Представитель ответчика адвокат Сергиенко Д.Н., помощник Шатурского городского прокурора Пыльцына И.А. не возражали против принятия судом отказа от иска.

Последствия отказа истца от иска судом разъяснены.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и принимает отказ от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Кошина ФИО6 к ООО «Управляющая компания «Шатура» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Повторное общение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Федеральный судья Шатурского городского суда Е.А. Жигарева