Приговор по делу № 1-625/2016 от 14.11.2016

Дело №1-625/2016 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усолье 06 декабря 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Порошина С.А.,

при секретаре судебного заседания Гулидовой Д.С.,

с участием: государственного обвинителя Барбалат О.В.,

подсудимого Федорова А.В.,

защитника Ковшевниковой С.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Федорова А.В., ....., не судимого,

содержится под стражей с 10.10.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В вечернее время 09.10.2016 года в самодельном строении на территории (адрес) г.Березники Федоров А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений с целью убийства нанес несколько ударов ножом по телу К.В., причинив: поверхностную резаную рану грудной клетки и пять ссадин на лице, не повлекших вред здоровью; два непроникающих колото-резаные ранения грудной клетки, повлекшие легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства продолжительностью менее 3-х недель; колото-резаное ранение грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которого К.В. умер на месте происшествия.

Подсудимый Федоров А.В. вину признал полностью, показал, что после совместного употребления спиртных напитков, ссоры и обоюдной драки, он нанес несколько ударов ножом по телу К.В., который в это время лежал на диване и читал газету.

Свои показания Федоров А.В. изложил в явке с повинной (лд .....), подтвердил при проверке на месте (лд .....).

Стороной обвинения представлены следующие доказательства:

Свидетель Б.В. показал, что Федоров А.В. и К.В. проживали вдвоем в самодельной постройке на (адрес), злоупотребляли спиртными напитками.

Свидетели Ю.А., П.А. аналогично показали, что 09.10.2016 года Федоров А.В. и К.В. в своем строении на (адрес) употребляли спиртное (лд .....).

Свидетель М.А. показал, что 09.10.2016 года около 21-15 часов к нему в (адрес) прибежал Федоров А.В., находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, попросил вызвать «такси», чтобы уехать в город. На следующий день на (адрес) нашли труп К.В., который проживал с Федоровым А.В. (лд .....).

Из сообщения в полицию (лд .....) следует, что 10.10.2016 года в 11-05 часов поступила информация об обнаружении на (адрес) трупа мужчины.

Из рапорта, протокола осмотра места происшествия (лд .....) следует, что в самодельном строении на (адрес) обнаружен труп К.В. с признаками насильственной смерти, на диване зафиксированы пятна бурого цвета, изъяты: три ножа, на одном - вещество бурого цвета; фрагменты пододеяльника, обивки дивана, кепка с пятнами вещества бурого цвета (лд .....).

Из заключения эксперта № (лд .....) следует, что у Федорова А.В. зафиксированы поверхностный разрыв красной каймы нижней губы, ссадины на шее/грудной клетке и руках (кистях), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Из заключения эксперта № (лд .....) следует, что при исследовании трупа К.В. обнаружены:

- колото-резаное ранение грудной клетки (с раной на передней поверхности грудной клетки справа), проникающее в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, повлекшее развитие внутреннего кровотечения со скоплением крови в плевральной полости, - квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которого наступила смерть К.В. через несколько десятков минут после его получения, в первые из которых не исключается возможность совершать самостоятельные действия, передвигаться, кричать и т.п.;

- непроникающие (слепые) колото-резаные ранения грудной клетки (2) с ранами на задней поверхности грудной клетки справа, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства продолжительностью менее 3-х недель;

- поверхностная рана грудной клетки и ссадины на лице (5) расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Все повреждения образовались в короткий промежуток времени незадолго до смерти К.В.:

- колото-резаные ранения грудной клетки (проникающие и непроникающие) от трех ударных воздействий орудием (предметом) с острой режущей кромкой (лезвием), возможно клинком ножа в переднюю и заднюю поверхности грудной клетки;

- поверхностная резаная рана на грудной клетке от скользящего воздействия острой режущей кромки (лезвия);

- ссадины на лице от скользящих воздействий твердыми тупыми предметами (предметом).

Положение потерпевшего и нападавшего в момент причинения колото-резаных ранений могло быть различным, при условии доступности травмируемой области для нанесения повреждений.

В крови и моче трупа К.В. обнаружен этиловый алкоголь в концентрации соответственно 1.7‰ и 2.0‰, что свидетельствует о возможно средней степени алкогольного опьянения на момент смерти.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого доказана, поскольку установлено, что именно Федоров А.В. совершил убийство К.В. в вечернее время 09.10.2016 года в самодельном строении на (адрес).

Признательные показания Федорова А.В. подтверждаются показаниями свидетелей Ю.А., М.А., П.А., согласно которых только подсудимый находился на месте происшествия в момент причинения ножевых ранений потерпевшему; материалами дела, в том числе: протоколом осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, заключением судебной экспертизы о характере, механизме образования, локализации ранений, повлекших смерть К.В.

В своих показаниях Федоров А.В. указал мотив преступления – ссора на почве личных неприязненных отношений, неправомерного применения насилия со стороны К.В. как следствие злоупотребления спиртными напитками, что дает основание суду признать противоправность поведения погибшего, явившегося поводом для преступления, смягчающим наказание обстоятельством. Факт употребления спиртных напитков не отрицает подсудимый, состояние опьянения погибшего подтверждают выводы экспертиз.

Использование ножа в качестве орудия преступления, множественность повреждений, характер и морфологические свойства ранений, прямо указывают, что Федоров А.В. осознавал опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления последствий в виде смерти и желал наступления данных последствий.

Наличие у Федорова А.В. телесных повреждений, полученных в ходе конфликта с погибшим, об оборонительном характере действий не свидетельствует, поскольку в момент нанесения ударов ножом никакой опасности для его жизни и здоровья не существовало.

Действия подсудимого Федорова А.В. суд квалифицирует по ст.105ч.1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Федорову А.В., суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; ......

В соответствии со ст.63ч.1.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством Федорову А.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Федоров А.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ......

При определении вида наказания подсудимому Федорову А.В. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории особо тяжких; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание; данные, характеризующие подсудимого; влияние назначенного наказания на его исправление, и считает наказание в виде реального лишения свободы соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости, целям наказания.

Данный вид наказания суд находит достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, и считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное уголовным законом за совершенное преступление.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ст.ст.6,43ч.2,60ч.3 УК РФ.

Оснований применения ст.ст.15ч.6,64,81ч.2 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.58ч.1п.«в» УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства (лд 82) – ножи, очки, фрагменты пододеяльника, обивки дивана, кепку, сигарету, окурки, - следует уничтожить.

В соответствии со ст.132ч.1 УПК РФ процессуальные издержки по защите Федорова А.В. в размере 5439 рублей 50 копеек (лд .....), понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат взысканию с осужденного в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Федорова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105ч.1 УК РФ, и назначить 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Федорова А.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Федорову А.В. исчислять с 06.12.2016 года.

Зачесть Федорову А.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с 10.10.2016 года по 05.12.2016 года.

Вещественные доказательства – ножи, очки, фрагменты пододеяльника, обивки дивана, кепку, сигарету, окурки - уничтожить.

Взыскать с Федорова А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5439 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья (подпись) Порошин С.А.

Копия верна. Судья -