Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2011 от 02.02.2011

Подлинник

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта 2011 года                                                             г.Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судья Чайкун Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайпрокурора Костицкой О.И.

адвоката Чащиной Н.А., представившего удостоверение № 738, ордер № 426,

при секретаре Лаврешиной А.В.,

а также с участием потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шарабурко Вячеслава Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Шарабурко В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Шарабурко, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в дом, расположенный по адресу: д.Снегиревка <адрес>, где проживает семья Волошиных. После того, как Шарабурко зашел в указанный дом, к нему из комнаты вышел ФИО5 Находясь на кухне указанного дома, между ФИО5 и Шарабурко возник конфликт, в ходе которого ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, толкнул рукой в грудь Шарабурко. Разозлившись на ФИО5, Шарабурко нанес один удар рукой по лицу ФИО5, отчего последний упал на пол. Затем Шарабурко на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес два удара ногой по голове ФИО5, тем самым причинив последнему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ открытую черепно-мозговую травму в виде: перелома затылочной кости с переходом на основание черепа, ушиба головного мозга средней степени тяжести. Данный вред здоровью является опасным для жизни и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Шарабурко, признавая себя полностью виновным в совершении преступления и согласившись с обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ходатайство поддержала.

    Государственный обвинитель, потерпевший согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Обсудив данное ходатайство, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Суд, считая обвинение, с которым согласился подсудимый Шарабурко, обоснованным и подтвержденным доказательствами, имеющимися в деле, квалифицирует его действия по          ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе всего судебного следствия, его правильное ориентирование в окружающей обстановке, суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание тяжесть и характер совершенного подсудимым преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего о мере наказания.

Согласно имеющихся в деле характеристик, по месту жительства главой администрации Двуреченского сельсовета подсудимый характеризуется удовлетворительно,    участковым уполномоченным милиции отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд учитывает то, что подсудимый Шарабурко свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в ходе следствия давал признательные показания, чем активно способствовал расследованию преступления.

С учётом всех обстоятельств дела, в совокупности с данными о личности виновного, тяжести совершённого преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначении подсудимому Шарабурко наказания в виде лишения свободы, связанного с реальным его отбытием, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции его от общества.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

    Шарабурко Вячеслава Владимировича признать виновным по ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своём участии при рассмотрении дела кассационной инстанцией.

Судья                        Н.Г.Чайкун