Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-21/2011 (5-331/2010;) от 16.12.2010

Дело № 5-21/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 января 2011 года

Судья Промышленного районного суда города Смоленска (214001, г.Смоленск, пр-т Гагарина, д.46) Емельянов Д.В., при секретаре Михайловой Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пачкова А.А., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола № об административном правонарушении от 15.12.2010 г. составленного инспектором по ИАЗ ОБ ДПС С.О.А., 20.10.2010 г. в 20 час. 05 мин. на <адрес> напротив дома №, водитель Пачков А.А., управляя а/м «М.», регистрационный номер №, допустил нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ - управляя автомашиной, не выбрал безопасной скорости движения, не справился с управлением, совершил наезд на пешехода Б.Д.Е., причинив последнему легкий вред здоровью.

По данному факту ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию г. Смоленска определением от 21.10.2010 г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

В судебном заседании Пачков А.А. вину в совершении правонарушения признал и показал, что 20.10.2010 года около 20 часов 20 минут, он, управляя автомашиной «М.», регистрационный номер № со скоростью около 35 - 40 км/ч двигался по <адрес> в сторону <адрес>. Напротив <адрес>, из кустов неожиданно выбежало трое детей, поскольку шел дождь и было темно, он заметил их уже на дороге, поэтому он не смог остановиться. Уйти от столкновения возможности не было, в связи с чем, он совершил наезд на одного из детей, которого после столкновения сразу же доставил в приемное отделение Областной больницы. В содеянном раскаивается, приносит свои извинению потерпевшему и его родителям.

Допрошенный в судебном заседании, в присутствии законного представителя - Б.О.О., потерпевший Б.Д.Е., пояснил суду, что 20.10.2010 года после 20 часов он совместно со своими одноклассниками гулял на улице с собакой. Они решили перебежать дорогу, при этом он видел, что едет автомашина, А.Е.О. перебежала дорогу первой, Б-в остался на тротуаре, а он (Б.Д.Е.) начал перебегать дорогу, но в этот момент на него наехала автомашина под управлением Пачкова. После столкновения Пачков вышел из машины и отвез его в Областную больницу, где он проходил лечение.

Законный представитель потерпевшего - Б.О.О. пояснила суду, что о случившемся ей стало известно от А.Е.О., которая позвонила и сообщила, что ее сына Б.Д.Е. сбила машина. После этого, она приехала в Областную больницу, где ее сын длительное время проходил лечение, при этом в связи с полученной травмой он наблюдается у врача-невролога. В результате ДТП Б.Д.Е. были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека левой ушной раковины, ссадины нижних конечностей. В вопросе назначения наказания Пачкову полагается на усмотрение суда.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1 5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию.

В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В судебном заседании установлено, что 20.10.2010 г. в 20 час. 05 мин. на <адрес> напротив дом № произошло ДТП с участием водителя автомашины «М.» Пачкова А.А. и потерпевшего Б.Д.Е..

Согласно справке по ДТП, проезжая часть в месте ДТП не освещена, видимость на расстоянии света фар, дорожное покрытие асфальтированное, мокрое, дефекты дорожного покрытия отсутствуют, ширина проезжей части составляет 5,9 метра.

В деле имеется схема ДТП от 21.10.2010г., составленная в присутствии понятых и подписанная участником ДТП - Пачковым А.А., в которой зафиксировано место наезда на потерпевшего Б.Д.Е..

Из протокола осмотра транспортного средства «М.» регистрационный номер № усматривается, что данное транспортное средство имеет повреждения в виде: незначительной деформации на переднем капоте.

Согласно заключению эксперта № от 13.12.2010 года, у потерпевшего Б.Д.Е. диагностированы телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека левой ушной раковины, ссадины нижних конечностей. Повреждения произошли, возможно, в результате ДТП 20.10.2010г., квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Из объяснений Пачкова А.А.., данных им 21.10.2010г. инспектору, усматривается, что он, двигаясь по <адрес> со скоростью 35 - 40 км/ч совершил наезд на Б.Д.Е., перебегавшего дорогу, что свидетельствует о том, что Пачков сам факт ДТП не отрицает.

Кроме того, факт наезда на Б.Д.Е. подтверждается вышеуказанными письменными материалами дела.

Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют прийти к выводу о доказанности вины водителя Пачкова А.А. в нарушении п.1.5, п.10.1 ПДД РФ.

При этом, анализируя обстоятельства произошедшего, судья приходит к выводу, что полученные потерпевшими повреждения находятся в причинно-следственной связи с нарушением водителем Пачковым А.А. Правил дорожного движения.

Таким образом, судьей установлено, что водитель Пачков А.А. не выбрав безопасный скоростной режим, не справился с управлением, тем самым нарушил п.п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ, что привело к наезду на пешехода Б.Д.Е. и причинение ему легкого вреда здоровью, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При определении наказания судья учитывает, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а так же то, что Пачков А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, судьей признается смягчающими вину обстоятельствами, отягчающих вину обстоятельств не установлено, в связи с чем полагает возможным назначить наказание по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26.11, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Пачкова А.А., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Штраф в течение 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на р/с УФК по Смоленской области (УГИБДД УВД Смоленской области) № 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Смоленской области, ИНН 6730013564, БИК 046614001, код бюджетной классификации 18811630000010000140, ОКАТО 664010000000.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     Д.В.Емельянов