Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-967/2013 ~ М-880/2013 от 01.10.2013

Дело №2-967/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

05 декабря 2013г. п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Мамонова Е.А., с участием представителя истца Кротова А.П., Слабоус Р.А., при секретаре Демченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты>, <данные изъяты>, 3-лицу ФИО2 о признании недействительным предварительного договора найма служебного жилого помещения и решения о его выселении,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты>, <данные изъяты>, 3-лицо ФИО2 о признании недействительным предварительного договора найма служебного жилого помещения и решения о его выселении.

В обосновании заявленных требований ФИО1 просит суд признать недействительным решение жилищной комиссии войсковой части № о выделении (распределении) ему служебного жилья. А также просит суд применить последствия недействительности сделки, и обязать командира и жилищную комиссию войсковой части № поставить истца на жилищный учет специализированного жилья с даты первоначальной постановки в войсковой части №; выселить истца и членов его семьи из спорного жилого помещения после предоставления им органами военного управления жилого помещения в соответствии с требованиями ЖК РФ.

В процессе рассмотрения дела представители войсковой части №, и войсковой части №, заявили ходатайство о передаче дела по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № капитана запаса ФИО1, оспаривающего решение жилищной комиссии войсковой части № о выделении истцу служебного жилого помещения, принятого жилищной комиссией в период прохождения истцом военной службы, передать по подсудности для рассмотрения в Новочеркасский гарнизонный военный суд, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО1, Слабоус Р.А., возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает обоснованным удовлетворить ходатайства представителей войсковой части №, и войсковой части №, по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 25 ГПК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В соответствии со ст. 7 Федерального Конституционного закона от 23 июня 1999 г. № 1 - ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» применительно к гражданскому судопроизводству: Военным судам подсудны: 1) гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений; Граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов»...

Также особенности подсудности дел военным судам определены Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих": « 3. 13 соответствии со статьей 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации", статьей 25 и частью 3 статьи 254 ГПК РФ военным судам, за исключением дел, отнесенных к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Иным судам общей юрисдикции и мировым судьям такие дела не подсудны.

Военным судам на территории Российской Федерации не подсудны гражданские дела по искам и заявлениям об оспаривании решений, действий (бездействия) иных государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов (например, дела по искам и заявлениям граждан, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о взыскании невыданного денежного и иных видов довольствия, поскольку их права нарушены в период прохождения ими военной службы).»

Из материалов дела следует, что истец, как бывший военнослужащий войсковой части № оспаривает действия должностных лиц органа военного управления, т.е. войсковой части №, и принятое ими решение, связанное с выделением служебного жилого помещения принятого в период прохождения истцом военной службы.

Следовательно, Октябрьским районным судом Ростовской области исковое заявление бывшего военнослужащего войсковой части № капитана запаса ФИО1, было принято к своему производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.33 ч.2 п.3 суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято судом с нарушением подсудности.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для передачи гражданского дела № в Новочеркасский гарнизонный военный суд, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело №2-967/2013, по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты>, <данные изъяты>, 3-лицу ФИО2 о признании недействительным предварительного договора найма служебного жилого помещения и решения о его выделении, в Новочеркасский гарнизонный военный суд, расположенный по адресу: <адрес>.

Резолютивная часть определение изготовлена в совещательной комнате 05.12.2013г.

Окончательный текст определения изготовлен 09.12.2013г..

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 дней, со дня изготовления в окончательной форме.

Судья         Е.А. Мамонова