Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8037/2014 ~ М-6434/2014 от 24.11.2014

Дело № 2-8037/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2014 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми:

в составе судьи Чебыкина В.Л.

при секретаре Ясыревой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Суханова Е. В. к ООО «АЗС- Комплект» о взыскании заработной платы,

установил:

Суханов Е.В. обратился в суд с иском к ООО «АЗС- Комплект» о взыскании заработной платы.

Свои требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «АЗС- Комплект» в должности -ДОЛЖНОСТЬ-. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по собственному желанию. Решением Свердловского районного суда г. Перми от 01.10.2014 года была взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА1-. Однако, заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ ему до настоящего времени не выплачена. Истец просит взыскать -СУММА2-, компенсацию в порядке ст. 236 ТК РФ -СУММА3-, моральный вред -СУММА4-

Истец в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель истца просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражала.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещался.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; знакомить работников под роспись с принимаемыми локальными нормативными актами, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью.

В силу ст. 84.1 ТК РФ днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника, за исключением случаев, когда работник фактически не работал, но за ним, в соответствии с настоящим Кодексом или иным федеральным законом, сохранялось место работы (должность).

В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Сухановым Е.В. и ООО «АЗС- Комплект» был заключен Трудовой договор №, в соответствии с которым истец был принят на работу в качестве -ДОЛЖНОСТЬ-.

ДД.ММ.ГГГГ Суханов Е.В. прекратил трудовые отношения с ООО «АЗС- Комплект» по собственному желанию.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Суханова Е. В. к ООО «АЗС- Комплект» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременность ее выплаты, денежной компенсации морального вреда, - удовлетворены в части.

Взыскана с ООО «АЗС- Комплект» в пользу Суханова Е. В. задолженность по оплате труда в размере -СУММА1-; денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере -СУММА6-; денежную компенсацию морального вреда в размере -СУММА5-

Как следует из данного решения суда, задолженность по заработной плате была взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Однако, истцу также не была выплачена заработная плата в сумме -СУММА2-

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскать заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА2-

Данная сумма ответчиком не оспорена.

Доказательств погашения задолженности по выплате заработной платы в полном объеме ответчиком не предоставлено.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Истцом представлен расчет компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, проверив который суд соглашается с ним и к взысканию с ответчика в пользу истца определяет в счет компенсации за задержку в выплате заработной платы -СУММА3-

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии со ст.237 Трудового кодекса РФ в пользу истца подлежит взыскать компенсацию морального вреда в связи с нарушением норм трудового законодательства при выплате истцу заработной платы, чем ему причинены определенные нравственные страдания, которые суд оценивает в -СУММА7-

Иных доказательств суду не представлено, не явку ответчика в судебное заседание и не предоставление возражений по иску суд расценивает как согласие с предъявленными исковыми требованиями.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме -СУММА8-.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЗС -Комплект» в пользу Суханова Е. В. -СУММА2- в счет заработной платы, -СУММА3- в счет компенсации по статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации, -СУММА7- в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЗС -Комплект» в доход местного бюджета расходы по государственной пошлине -СУММА8-.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в течении 7-ми дней со дня вручения копии этого решения.

Судья В.Л. Чебыкин