Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-546/2011 от 24.10.2011

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            П Р И Г О В О Р                                   № 1-546/2011 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты                                                                                               «16» ноября 2011 г.

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А

С участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Шахты Поповой Ю.В.

Подсудимой Воробьевой Т.А.

Адвоката Наумова А.А.

При секретаре Родимовой И.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении

Воробьевой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужем, не работающей, ранее не судимой, имеющей троих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пе<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, п<адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 234 ч. 1 УК РФ.

    У С Т А Н О В И Л:

Воробьева Т.А.,имея преступный умысел, направленный на незаконные хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранила при себе в <адрес> с целью сбыта сильнодействующее вещество <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, находясь около домовладения №, расположенного по п<адрес> в <адрес>, незаконно, путем продажи за <данные изъяты> рублей, сбыла ФИО5, принимавшему на законных основаниях участие в проведении ОРМ «проверочная закупка», <данные изъяты> белого цвета, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются сильнодействующим веществом - <данные изъяты> постоянной массой <данные изъяты> грамма, которые ФИО5 добровольно выдал сотрудникам <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Воробьева Т.А. виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о применении в отношении нее особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимой Воробьевой Т.А. понятно обвинение и она согласна с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска.

Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Попова Ю.В. согласилась на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Воробьевой Т.А.

Суд квалифицирует действия подсудимой Воробьевой Т.А. по ст. 234 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Воробьевой Т.А. предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у нее малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Воробьевой Т.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой Воробьевой Т.А, характеризующейся положительно, ранее не судимой, ее отношение к содеянному.

С учетом всего вышеизложенного, а также приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимой Воробьевой Т.А., по настоящему приговору, возможно назначить без изоляции от общества, дав шанс для исправления и перевоспитания.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

                                                           П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 234 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░ ░░. 73 ░. 3 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░> (░.░. 87-88), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░> (░.░. 85-86), ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░