Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2022 ~ М-41/2022 от 12.01.2022

Дело № 2-357/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 февраля 2022 года                                 город Северск

Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Шейкиной Е.С.

при секретаре Бутовской М.А.,

помощник судьи Яговкина М.Т.,

с участием представителя истца Клещева Е.С.,

помощника прокурора ЗАТО г. Северск Карасевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску П. к Цареву С.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

П. обратился в суд с указанным иском к Цареву С.А., просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, в размере 70 000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 01.04.2020 в период времени с 17 ч. 10 мин. до 17 ч. 30 мин. в районе подъезда № 3 дома № 12 по ул. Новый проезд ответчик, действуя умышленно, противоправно, нанес ему не менее 4-5 ударов руками и 1 удар левой ногой в область головы, причинив физическую боль и страдания. В результате противоправных действий ему были причинены телесные повреждения, которые по медицинским критериям квалифицируются как легкий вред здоровью. Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 08.07.2021 по уголовному делу № ** ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000 руб. Приговор вступил в законную силу 14.09.2021.

Истец П., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Клещев Е.С., действующий на основании ордера от 02.02.2022 № 273, в судебном заседании исковые требования П. поддержал, дополнив, что в результате действий ответчика у истца был перелом носа. П. длительно, в течение месяца, испытывал физическую боль. Также испытывал нравственные страдания, был шокирован, поскольку преступление произошло во дворе дома в присутствии посторонних людей. Кроме того, так как уголовное дело носило затяжной характер, ответчик вину не признал, П. постоянно был вынужден отпрашиваться с работы, чтобы участвовать в судебных заседаниях. Ответчик перед ним не извинялся, помощи не предлагал, до настоящего времени свою вину не загладил.

Ответчик Царев С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил письменные возражения, в которых считал взыскиваемую истцом сумму компенсации морального вреда завышенной, не соответствующей критериям разумности и справедливости. Просил снизить размер компенсации морального вреда до 5 000 руб.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав представителя истца Клещева Е.С., исследовав письменные материалы дела, учитывая заключение прокурора Карасевой Н.Е., считавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в размере 10 000 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 08.07.2021 по уголовному делу **(2), вступившим в законную силу 14.09.2021, Царев С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000 руб.

Данным приговором установлено, что Царев С.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью П., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, 01.04.2020 в период времени с 17 ч. 10 мин. до 17 ч. 30 мин. между Царевым С.А. и П., находящимися около подъезда № 3 дома № 12 по ул. Новый проезд г. Северска Томской области, произошел конфликт по вопросу соблюдения тишины в жилом помещении, в котором проживает Царев С.А. В этой связи у Царева С.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к П. возник преступный умысел, направленный на причинение последнему легкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, Царев С.А. подошел к П. и нанес ему не менее 4-5 ударов руками и 1 удар левой ногой. В результате умышленных, противоправных действий Царева С.А. П. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: участка осаднения (ссадина) овальной формы размерами 0,3 х 0,6 см с западающей сухой красноватой поверхностью на спинке носа слева с лиловым овальным кровоподтеком в окружности размерами 0,6 х 0,8 см; лиловый кровоподтек размерами 3,5 х 6,0 см овальной формы с четкими границами в области внутреннего угла левого глаза с переходом на нижнее веко с отеком (припухлостью) подлежащих мягких тканей; субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза; закрытый перелом костей носа с незначительным смещением отломков, которые повлекли за собой временное нарушение функций продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья) и по данному признаку квалифицируются как легкий вред здоровью.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статья 150 ГК РФ к нематериальным благам относит здоровье личности, личную неприкосновенность.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации причиненного П. морального вреда, суд учитывает, что в результате преступления он длительное время испытывал физическую боль, ему были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временные нарушения функций организма потерпевшего. Кроме того, истец испытал и нравственные страдания, поскольку был избит на глазах у посторонних лиц, должен был участвовать в судебных заседаниях, отпрашиваться с работы, куда трудоустроился лишь 25.05.2020, что подтверждается справкой АО «ГСПИ» от 04.02.2022 № 5. Ответчик до настоящего времени извинений истцу не принес, причиненный вред не загладил.

С учетом требований ст. 1099–1101 ГК РФ суд находит разумным, соразмерным и справедливым определить размер компенсации морального вреда, причиненного П., в размере 40 000 рублей, взыскав указанную сумму с ответчика в пользу потерпевшего. Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден на основании подп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования П. удовлетворить частично.

Взыскать с Царева С.А. в пользу П. компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Царева С.А. в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий                Е.С. Шейкина

УИД 70RS0009-01-2022-000066-98