Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-451/2021 от 01.07.2021

                                                                                                12-451/2021

РЕШЕНИЕ

09 сентября 2021 года                                                      <адрес>

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Голубятникова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михайловой Н. В. на постановление дежурного ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением дежурного ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» № от <дата> Михайлова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа 5 000 рублей.

Постановлением установлено, что <дата> в 09:25 час. по адресу: <адрес>, владение 103, Михайлова Н.В. управляя транспортным средством Мицубиси, рег.знак А 368 НР 199, в нарушение п. 1.3 ПДД с несоблюдением требования знака 8.17 «Инвалид» ПДД РФ, произвела стоянку остановку автомобиля в местах, отведенных для остановки или стоянки инвалидов, без опознавательного знака Инвалид, то есть совершила действие, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением, Михайлова Н.В. обратилась с жалобой, указав, что с <дата> её автомобиль внесен в Федеральный реестр инвалидов и это ей дает право парковки на местах отведенных для транспортных средств инвалидов или лиц, перевозящих инвалидов. Знак в машине прикреплен, но из-за находящегося в автомобиле большого рулона ковролина, лежащего по диагонали, знака не было видно.

В судебном заседании Михайлова Н.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснила, что знак на лобовом стекле приклеен, но он отклеился из-за рулона ковролина, а на заднем стекле его не было видно.

Изучив доводы жалобы, материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

     Диспозиция ч.2 ст.12.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за остановку или стоянку транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов

          Информационный знак 6.4 "Парковка" Приложение 1 к ПДД РФ обозначает парковку (парковочной место).

             Знак 8.17 дополнительной информации "Инвалиды" Приложение 1 к ПДД РФ указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, фотоматериалом, которые оцениваются как допустимые, достоверные, достаточные в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из фотоматериала, знак в зоне видимости отсутствует. То обстоятельство, что «знак находится под кавролином», как пояснила заявитель, не подтверждает факт его наличия.

Таким образом, действия Михайловой Н.В.     образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - Нарушения правил остановки или стоянки транспортных средств, закрепленных разделом 12 ПДД РФ (например, запрет оставлять в транспортном средстве на время его стоянки ребенка в возрасте младше 7 лет в отсутствие совершеннолетнего лица), за исключением случаев остановки или стоянки на железнодорожном переезде (часть 1 статьи 12.10 КоАП РФ), а также случаев, указанных в частях 2 - 6 статьи 12.19 КоАП РФ, подлежат квалификации по части 1 данной статьи. Стоянка транспортного средства в месте, оборудованном дорожным знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)" со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 "Инвалиды" с разметкой 1.24.3 или без таковой, допускается исключительно в случае, если на таком транспортном средстве установлен опознавательный знак "Инвалид". Размещение на таком парковочном месте транспортного средства, на котором не установлен опознавательный знак "Инвалид", либо транспортного средства, на котором указанный знак установлен в отсутствие законных оснований, подлежит квалификации по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ.

Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения - лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как усматривается из материалов дела и не отрицается самой Михайловой Н.В. в месте остановки его транспортного средства имел место знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 "Инвалиды".

Обязанность по установке опознавательного знака "Инвалид" при парковке автомобиля в месте, обозначенном Знаком 8.17 дополнительной информации "Инвалиды" предусмотрена действующими Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <дата> N 1090. При этом заявитель должен самостоятельно приобрести опознавательный знак "Инвалид" - в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета и в рассматриваемом случае установить его спереди или сзади механического транспортного средства.

Оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, прихожу к выводу о том, что все они свидетельствуют о наличии в действиях Михайловой Н.В. состава вмененного административного правонарушения, административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Оснований для отмены постановления по настоящему делу не имеется.

При этом, пропущенный заявителем срок на подачу жалобы на постановление подлежит восстановлению, ввиду тяжелого состояния здоровья её отца, который является инвали<адрес> группы.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Восстановить срок на подачу жалобы.

Постановление дежурного ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михайловой Н.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                  И.А. Голубятникова