Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-178/2015 (2-4028/2014;) ~ М-3455/2014 от 15.10.2014

№ 2-4028/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2015 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Армист Е.П.

при секретаре Куфиловой М.В.,

с участием истца Литвиненко О.П., представителя истца Запорожцева В.В., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Белинской И.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Литвиненко О.П. к Соколовой Е.Г. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Литвиненко О.П. обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с требованиями к Соколовой Е.Г. о взыскании денежных средств по договорам займа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 9700 долларов США.

В судебном заседании истец Литвиненко О.П. заявила о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, с которыми она согласилась, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика Белинская И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Помимо общих процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, закон предусматривает права, присущие только сторонам гражданского процесса.

Отказ от иска – это важное диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса.

Суд считает возможным принять отказ от исковых требований истца и прекратить производство по делу, разъяснив истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Литвиненко О.П. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Литвиненко О.П. к Соколовой Е.Г. о взыскании денежных средств по договорам займа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 9700 долларов США - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья