Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1483/2021 ~ М-1366/2021 от 07.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2021 г.                      с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Панжина Д.Н. при секретаре Сахтабергеновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шариповой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Шариповой А.Ф., указав, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта оферты между «ТРАСТ» (ПАО) и Шариповой А.Ф. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Шариповой А.Ф. кредит в размере 155800 рублей на срок 72 месяца, с процентной ставкой по кредиту 8% годовых. В заявлении/анкете-заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью заявления/ анкеты-заявления и Договора. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в сумме 2732 рубля ежемесячно, кроме последнего платежа в размере 2695,63 рублей. Банк исполнил взятые на себя обязательства. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования ООО "Феникс» на основании договора уступки прав (требований).

В связи с чем, истец просил взыскать с Шариповой А.Ф. сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203792,6 рублей, из которых основной долг в размере 155800 рублей, проценты в размере 47992,6 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 5237,93 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» Виноградов С.М. не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шарипова А.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между «ТРАСТ» (ПАО) и Шариповой А.Ф. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Шариповой А.Ф. кредит в размере 155800 рублей на срок 72 месяца, с процентной ставкой по кредиту 8% годовых. В заявлении/анкете-заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью заявления/ анкеты-заявления и Договора. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в сумме 2732 рубля ежемесячно, кроме последнего платежа в размере 2695,63 рублей.

ПАО НБ «ТРАСТ» осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 155800 рублей. Шарипова А.Ф. обязанности по возврату кредита и оплате процентов не исполняла.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду заявлением Шариповой А.Ф. о предоставлении кредита на неотложные нужды, графиком платежей, тарифами НБ «ТРАСТ» (ПАО) по продукту «Доверительный» (Доверительный NEW 3 v06.13), анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, подробным расчетом задолженности, условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, как и опровергающих представленный расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено. Доказательств нарушения прав ответчика, принуждение к заключению договора на предложенных банком условиях, материалы дела не содержат, условия договора в установленном порядке ответчиком, не оспорены. Документы на оформление названного выше кредитного договора, в частности, заявление о предоставлении потребительного кредита, заемщик подписал лично и в установленном законом порядке они не оспаривались.

Своей подписью в заявлении-анкете ответчик удостоверила, что согласна со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, общих условиях договора потребительского кредита.

Свои обязательства по Договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита не выполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Феникс» заключен договор №-УПТ уступки прав требований, в соответствии с которыми ПАО НБ «ТРАСТ» уступило, а ООО «Феникс» приняло право требования к ответчику, возникшее вследствие неисполнения обязательства по договору.

Таким образом, к ООО «Феникс» перешло право требования исполнения обязательств к Шариповой А.Ф. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление о переуступке права требования в адрес заемщика было направлено.

Судом установлено, что за время действия указанного договора ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности в размере 203792,6 рублей, из которых основной долг в размере 155800 рублей, проценты в размере 47992,6 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору с Шариповой А.Ф. отменен.

Ответчиком не представлено доказательств погашения вышеуказанной задолженности.

В связи с чем, суд находит, что исковые требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию с Шариповой А.Ф. уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5237,93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шариповой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шариповой А.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 203792,6 рублей, из которых основной долг в размере 155800 рублей, проценты в размере 47992,6 рублей.

Взыскать с Шариповой А.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в возмещение расходов по оплате госпошлины 5 237 рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Д.Н.Панжин