Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2014 от 30.04.2014

Дело № 1-158/2014 г.

Поступило в суд 30.04.2014 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 23 мая 2014 года

Судья Первомайского районного суда города Новосибирска Громов Г.А.,

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Варданяна Ю.Г.,

подсудимого Кузнецова А.Ю.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Битюковой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

а также потерпевшего Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КУЗНЕЦОВА А. Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кузнецов А.Ю. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения. Преступление совершено им в Первомайском районе города Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Кузнецов А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле <адрес>. В это время возле вышеуказанного дома Кузнецов А.Ю. увидел автомобиль марки «<данные изъяты> стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий Н. и у него возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> стоимостью 30 000 рублей, принадлежащим Н. без цели хищения (угон). Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты> стоимостью 30 000 рублей, принадлежащим Н. без цели хищения (угон). Кузнецов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, применяя свою физическую силу, дернув за ручку, открыл дверь салона, которая оказалась незапертой. Продолжая свои преступные действия, кузнецов А.Ю. незаконно проник в салон данного автомобиля. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «<данные изъяты> стоимостью 30 000 рублей, принадлежащим Н. без цели хищения (угон), Кузнецов А.Ю., находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, обнаружил сломанный замок зажигания и замкнул провода зажигания напрямую, тем самым запустил двигатель автомобиля. После чего, включив скорость коробки переменных передач, кузнецов А.Ю. начал самостоятельное движение на данном автомобиле в направлении <адрес>, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты> стоимостью 30 000 рублей, принадлежащим Н. без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.Ю. в присутствии адвоката подтвердил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. Кузнецов А.Ю. пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Кузнецов А.Ю. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы подсудимого Кузнецова А.Ю. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый Кузнецов А.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевший Н. не возражал, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке.

Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

    Обвинение, предъявленное Кузнецову А.Ю., с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия подсудимого Кузнецова А.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ у Кузнецова А.Ю. обнаруживается органическое расстройство личности и поведения. Однако, эти личностные и поведенческие особенности у Кузнецова А.Ю. выражены незначительно, поэтому как в период совершения противоправного деяния, так и в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 39-40).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кузнецовым А.Ю. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, состояние здоровья.

<данные изъяты>

Принимая во внимание личность подсудимого, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, но должных выводов не сделал, в период условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил умышленное преступление, за которое был условно осужден ДД.ММ.ГГГГ, но в период испытательного срока по приговору Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, спустя непродолжительное время, вновь совершил умышленное преступление, суд полагает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Кузнецову А.Ю. по вышеуказанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменить и назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и предупредить совершение им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, суд, с учетом данных о личности подсудимого Кузнецова А.Ю., а также обстоятельств совершенных преступлений, не усматривает, какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Кузнецову А.Ю. наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, с учетом требований ст.68 УК РФ, ст.70 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Кузнецову А.Ю. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, согласно ст.15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшим Н. в установленном законом порядке не заявлен, в связи с чем вопрос о взыскании ущерба судом не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Кузнецову А. Ю. условное осуждение по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Кузнецову А. Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Кузнецову А.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать Кузнецову А. Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать его до вступления приговора в законную силу в следственном изоляторе Новосибирской области, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты>, возвратить потерпевшему Н., отпечатки следов пальцев рук на трех отрезках липкой ленты и образцы отпечатков пальцев рук Кузнецова А.Ю. на дактокарте, хранящиеся при данном уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденный вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

    Судья                                         Г.А. Громов