Дело № 2-185/2017
Поступило в суд 10.02.2017 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу
11 мая 2017 года г. Барабинск, Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,
с участием:
истца – Екимова В.В.,
ответчиков – Никитиной Е.А., Галечян В.Р.,
при секретаре судебного заседания О.Н. Власовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Екимова В.В. к Никитиной Е.А., Галечян В.Р. о расторжении договора купли – продажи, о взыскании денежных средств и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Екимов В.В. обратился в суд с иском к Никитиной Е.А., Галечян В.Р., в котором просил:
- расторгнуть договор купли- продажи автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, госномер №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ним и Никитиной Е.А.;
- взыскать с ответчиков Никитиной Е.А. и Галечян В.Р. в его пользу 148 000 рублей, уплаченных им за приобретенный автомобиль<данные изъяты> регистрационный знак №
- взыскать с ответчиков Никитиной Е.А. и Галечян В.Р. в его пользу понесённые судебные расходы в сумме 8 660 руб., в том числе по оплате госпошлины, юридических услуг, услуг по оценке транспортного средства.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.____) к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО1.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.____) к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ. истец в судебном заседании отказался от требований к Никитиной Е.А. о расторжении договора купли- продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании с неё денежных средств в размере 148 000 руб. и судебных расходов, в полном объеме, просил суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
Ответчик Никитина Е.А. не возражал принять отказ истца от исковых требований, и производство по делу в отношении нее прекратить.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом …..суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ судом разъяснены.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление истца об отказе от заявленных исковых требований к Никитиной Е.А. и прекращении производства по делу в отношении Никитиной Е.А., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а, следовательно, принимается судом и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Екимова В.В. от иска к Никитиной Е.А. о расторжении договора купли- продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании денежных средств и судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Екимова В.В. к Никитиной Е.А. о расторжении договора купли- продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании денежных средств и судебных расходов, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Е.В.Сафонова