Постановление по делу № 1-108/2017 от 31.07.2017

Дело № 1-108/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 августа 2017 г. р.п. Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Роженцевой Ю.В.,

с участием прокурора Благовещенской межрайонной прокуратуры Пермякова А.А.,

обвиняемого Никифорова Сергея Александровича,

адвоката Калиниченко И.Т., представившего удостоверение № 241 и ордер № 44539,

при секретаре Гордейчук С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление врио начальника СО МО МВД России «Благовещенский» Генрих Н.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Никифорова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никифоров С.А. органом предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 21 час. 00 мин. 27 июня 2017 года до 4 час. 00 мин. 28 июня 2017 года, находясь у банкомата с идентификационным номером № по адресу: <адрес>, поочередно устанавливая в данный банкомат банковские карты ПАО Россельхозбанк MasterCard с номером №, ПАО Россельхозбанк MasterCard с номером №, ПАО Россельхозбанк VISA с номером №, набирая имеющиеся на каждой карте пин-коды, обналичил, тем самым похитил денежные средства со счетов карт, принадлежащие Потерпевший №1, в размере 12300 руб., причинив последней значительный материальный ущерб.

Врио начальника СО МО МВД России «Благовещенский» Генрих Н.В. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УК РФ.

В судебном заседании прокурор Пермяков А.А. полагал ходатайство законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании обвиняемый Никифоров С.А. согласился с постановлением врио начальника СО МО МВД России «Благовещенский» Генрих Н.В., вину в совершении преступления признал, ущерб возместил в полном объеме, не возражал против прекращения уголовного дела и назначения ему судебного штрафа.

Защитник Калиниченко И.Т. поддержал позицию обвиняемого.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В судебном заседании установлено, что Никифоров С.А. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил ущерб, причиненный совершенным им преступлением, что подтверждается материалами уголовного дела, то есть загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах ходатайство врио начальника СО МО МВД России «Благовещенский» подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа обвиняемому Никифорову С.А. суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения им дохода.

Вещественные доказательства: компакт-диск с записью камер видеонаблюдения – хранится при уголовном деле; банковские карты ПАО Россельхозбанк MasterCard с номером №, ПАО Россельхозбанк MasterCard с номером №, ПАО Россельхозбанк VISA с номером № – возвращены законному владельцу Потерпевший №1

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Никифорова Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить, уголовное дело прекратить.

Назначить Никифорову Сергею Александровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

    Меру пресечения Никифорову С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: банковские карты ПАО Россельхозбанк MasterCard с номером №, ПАО Россельхозбанк MasterCard с номером №, ПАО Россельхозбанк VISA с номером № – по вступлению постановления в законную силу оставить у законного владельца Потерпевший №1

Вещественное доказательство: компакт-диск с записью камер видеонаблюдения – по вступлению постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Разъясняется, что лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий:                 Ю.В Роженцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>