Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2331/2014 ~ М-1479/2014 от 29.04.2014

Дело №2-2331/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

           11 августа 2014 г.      г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Кравченко Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Афонина А.Г. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Бондаренко Н.В., о возмещении ущерба, причиненного в ДТП,

УСТАНОВИЛ:

В Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону поступило и было принято к производству исковое заявление Афонина А.Г. к Российскому Союзу Автостраховщиков, ОСАО «РЕСО-Гарантия», Бондаренко Н.В., о возмещении ущерба, причиненного в ДТП.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, из состава ответной стороны просил исключить ОСАО «РЕСО-Гарантия», предъявляя требования иска только к РСА и Бондаренко Н.В.

Протокольным определением от 11.08.2014 г. принято к производству суда заявление истца в порядке ст.39 ГПК РФ, ОСАО «РЕСО-Гарантия» исключено из состава лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании на обсуждение сторон вынесен вопрос о подсудности рассмотрения настоящего гражданского дела; истец просил передать дело для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика - РСА в лице представительства в Южном федеральном округе.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46). Ст.47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность - есть относимость подведомственного суду общей юрисдикции дела к ведению конкретного суда единой судебной системы. Правила подсудности позволяют разграничить дела (споры), которые подведомственны суду общей юрисдикции, между различными судами общей юрисдикции в зависимости от рода дела и территориальной юрисдикции суда.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. В силу положений ст.29 ч.2 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии со ст.31 ч.1 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Иск Афонина А.Г. был предъявлен в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону по месту нахождения ОСАО «РЕСО-Гарантия», исключенного из состава ответной стороны как ненадлежащего ответчика.

Согласно разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно (п.23).

Как следует из материалов дела, представительство РСА в Южном федеральном округе располагается по адресу: <адрес>, т.е. на территории Кировского района г.Ростова-на-Дону.

В силу требований п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, рассмотрение иска Афонина А.Г. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Бондаренко Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, - Пролетарскому районному суду г.Ростова-на-Дону не подсудно, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону - по месту нахождения одного из ответчиков с учетом мнения истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ,     

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Афонина А.Г. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Бондаренко Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья              М.В.Шведенко