Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-176/2015 от 15.05.2015

Дело № 1-176/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи Кошелева А.А.

при секретаре судебного заседания Самохиной К.В.

с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора Советского района г. Волгограда Рыбакова И.В.

подсудимых Панова <данные изъяты>

Юрканова <данные изъяты>

Ковтунова <данные изъяты>

защитника Панова <данные изъяты> - адвоката Журавлева С.А.

предоставившего удостоверение № 854 и ордер № 022210 от 11.02.05.2015 г.

защитника Ковтунова <данные изъяты> - адвоката Симонова А.Я.

предоставившего удостоверение № 773 и ордер № 004690 от 22.05.2015 г.

защитника Юрканова <данные изъяты>. - адвоката Давлетшиной Л.А.

предоставившей удостоверение № 1199 и ордер № 021627 от 12.02.2015 г.

потерпевшего ФИО13

рассмотрев 02 июня 2015 года в г. Волгограде, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Панова <данные изъяты>

Юрканова <данные изъяты>

Ковтунова <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Панов <данные изъяты> Ковтунов <данные изъяты> и Юрканов <данные изъяты> обвиняются в мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что они, узнав от своего знакомого, что тот в социальной сети «Вконтакте» переписывается от имени несовершеннолетней девушки с гражданином ФИО14 который, зная о ее несовершеннолетнем возрасте, настойчиво предлагает ей вступить с ним в интимную связь, договорились обманным путем похитить принадлежащее ФИО15 имущество.

Разработав план и распределив между собой роли, Панов <данные изъяты> Ковтунов <данные изъяты> и Юрканов <данные изъяты> попросили своего знакомого, якобы от имени несовершеннолетней девушки, назначить ФИО16 встречу для интимных отношений на 19.30 час. 23.01.2015 года у дома № 9 по ул. Борьбы в Тракторозаводском районе г. Волгограда.

23.01.2015 года, примерно в 19.20 час., Панов <данные изъяты> Ковтунов <данные изъяты> и Юрканов <данные изъяты> на автомобиле <данные изъяты> под управлением Панова <данные изъяты> прибыли к дому № 9 по ул. Борьбы Тракторозаводского района г. Волгограда.

Увидев, что ФИО18 приехал на встречу на автомобиле «Lifan 214813», государственный регистрационный знак А 988 НВ 34 регион, Панов <данные изъяты> Юрканов <данные изъяты> и Ковтунов <данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, совместно и согласовано, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, приступили к реализации задуманного.

При этом Панов <данные изъяты> действуя в соответствии со своей ролью в совершаемом преступлении, перегородил своим автомобилем проезд автомобилю ФИО19 не давая ему уехать, а Ковтунов <данные изъяты> и Юрканов <данные изъяты> действуя согласно отведенной им роли, подошли к автомобилю Толстоноженко А.П., где Ковтунов А.В. вывел Толстоноженко А.П. из салона автомобиля и надел на него наручники, а Юрканов Н.А., в свою очередь, предъявил потерпевшему удостоверение сотрудника Федерального комитета по борьбе с коррупцией, изначально введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений и подавив тем самым волю потерпевшего к сопротивлению.

Посадив <данные изъяты> в автомобиль Панова <данные изъяты>., подсудимые вместе с ФИО20 поехали в сторону Краснооктябрьского района г. Волгограда. В пути следования Юрканов Н.А., в соответствии со своей ролью в совершаемом преступлении, стал пояснять ФИО21 что последнего необходимо посадить в тюрьму за то, что он домогается и развращает несовершеннолетних, с которыми знакомится посредством переписки в социальной сети «Вконтакте», убеждая потерпевшего в том, что он, Панов <данные изъяты> и Ковтунов <данные изъяты> действительно являются сотрудниками полиции.

При этом Юрканов <данные изъяты> дал понять <данные изъяты> что он, Ковтунов <данные изъяты> и Панов А.С. готовы за денежное вознаграждение решить вопрос о не привлечении <данные изъяты> к установленной законом ответственности за содеянное.

Будучи обманутым Юркановым <данные изъяты>., Ковтуновым <данные изъяты> и Пановым <данные изъяты> и опасаясь понести ответственность за состоявшуюся в социальной сети «Вконтакте» переписку, <данные изъяты> предложил последним передать им деньги, вырученные от залога принадлежащего ему автомобиля. С данным предложением потерпевшего Панов <данные изъяты>., Ковтунов <данные изъяты> и Юрканов <данные изъяты> огласились.

В этот же день, то есть 23.01.2015 года примерно в 22.00 час. Панов <данные изъяты> Ковтунов <адрес> и Юрканов <данные изъяты> вместе с <данные изъяты> приехали к магазину «МАН», расположенному по ул. Волгоградская, д. 116 «б» в Советском районе г. Волгограда, где Толстоноженко А.П. заложил свой автомобиль, а вырученные от залога транспортного средства денежные средства в размере 100 000 рублей, передал Юрканову <данные изъяты>

Завладев обманным путем денежными средствами ФИО22 подсудимые с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО23 материальный ущерб в размере 100 000 рублей, который является для него значительным.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО24 было заявлено ходатайство о прекращении в отношении Панов <данные изъяты> Ковтунов А.В. и Юрканов Н.А. уголовного дела. Свое ходатайство потерпевший мотивирует тем, что он примирился с подсудимыми, так как последние загладили причиненный ему вред и полностью возместили материальный ущерб, причиненный в результате преступления.

Подсудимые Панов <данные изъяты> Ковтунов <данные изъяты> и Юрканов <данные изъяты> согласны с прекращением в отношении них уголовного дела, суду пояснили, что они искренне раскаиваются в содеянном, в полном объеме загладили вред, причиненный потерпевшему.

Защитники Панова <данные изъяты> Ковтунова <данные изъяты> и Юрканова <данные изъяты> - адвокаты Журавлев С.А., Симонов А.Я. и Давлетшина Л.А. не возражают против прекращения в отношении их подзащитных уголовного дела, поскольку те в полном объеме возместили материальный ущерб, загладили, причиненный по их вине вред и потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Прокурор возражает против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, считает, что прекращением уголовного дела не будут в полной мере достигнуты основные цели уголовного наказания.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Панов <данные изъяты> Ковтунов <данные изъяты> и Юрканов <данные изъяты> впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершили преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признали в полном объеме и раскаялись в содеянном, загладили вред, причиненный преступлением.

Учитывая, что подсудимые Панов <данные изъяты> Ковтунов <данные изъяты> и Юрканов <данные изъяты> примирились потерпевшим ФИО25 и загладили причиненный по их вине вред, суд считает возможным принять решение о прекращении в отношении Панова <данные изъяты> Ковтунова <данные изъяты> и Юрканова <данные изъяты>. уголовного дела и освободить подсудимых от уголовной ответственности за совершенное ими преступление.

Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон (ст.25 УПК) требует согласие прокурора на прекращение производства по делу за примирением сторон лишь в случае прекращения дела следователем или дознавателем. Потерпевший и государственный обвинитель в уголовном процессе являются его самостоятельными участниками, наделенными различными правами и обязанностями, совмещение которых недопустимо, в связи с чем позиция государственного обвинителя по вопросу возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, является лишь мнением участника судебного разбирательства, которое учитывается наравне с мнением других участников при разрешении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела. При этом ни уголовный, ни уголовно-процессуальный законы не ставят разрешение данного вопроса в зависимость от позиции государственного обвинителя.

Кроме того, основанная цель уголовного наказания – восстановление социальной справедливости с возмещением подсудимыми вреда причиненного потерпевшему фактически достигнута, а профилактической мерой для предотвращения совершения Пановым <данные изъяты>., Ковтуновым <данные изъяты> и Юркановым <данные изъяты>новых преступлений является уже сама по себе процедура досудебного производства по уголовному делу.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Панова <данные изъяты>, Юрканова <данные изъяты> и Ковтунова <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ – производством прекратить, по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить Панова <данные изъяты>, Юрканова <данные изъяты> и Ковтунова <данные изъяты> от уголовной ответственности за совершенное ими преступление.

Вещественные доказательства:

автомобиль <данные изъяты> – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО26

ноутбук <данные изъяты> - оставить в распоряжении гражданина ФИО27

удостоверение Федерального комитета по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти на имя Юрканова <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела;

наручники с ключом из металла – уничтожить.

Меру пресечения Панову <данные изъяты>. - отменить.

Меру пресечения Ковтунову <данные изъяты> в виде заключения под стражу отменить и освободить из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения Юрканову <данные изъяты> в виде домашнего ареста отменить и обязать филиал по г. Волжскому Волгоградской области ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области освободить Юрканова <данные изъяты> от технических средств, примененных при исполнении меры пресечения в виде домашнего ареста.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: А.А. Кошелев