Определение по делу № 2-1710/2016 ~ М-1294/2016 от 31.03.2016

Дело №2-1710

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре Хавановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово Кемеровской области

31 мая 2016 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 об определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 об определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4. Она и ответчик являются наследниками умерших родственников. После их смерти осталось наследство в виде: 1) автомашины ВА3-21124 (VAZ21124), регистрационный знак №, идентификационный номер (№, 2006 года выпуска, цвет: средний серо-зелёный металл, принадлежащей умершему ФИО1 на основании свидетельства о регистрации ТС №<адрес>, выданного ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; 2) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 76,6 кв.м, жилой – 45,8 кв.м, принадлежащей ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в равных долях каждому, на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, №, право собственности зарегистрировано в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.; 3) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 31,5 кв.м, жилой – 18,6 кв.м, принадлежащей ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры, заключённого между продавцом ФИО10 и покупателем ФИО1, составленного в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ЕГРП за № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ., №; 4) денежных вкладов, принадлежащих ФИО2, находящихся на хранении подразделения № ОАО «Сбербанк России», номер счёта: №, сумма: 45,48 рублей, подразделения № ОАО «Сбербанк России», номер счёта: №, сумма: 40,31 рублей, подразделения № ОАО «Сбербанк России», номер счёта: №, сумма: 593,50 рубля, подразделения № ОАО «Сбербанк России», находящихся на хранении подразделения № ОАО «Сбербанк России», номер счёта: №, сумма: 1663,99 рубля, подразделения № ОАО «Сбербанк России», номер счёта: №, сумма: 32,05 рубля.

На сегодняшний день нотариус не выдаёт им свидетельство о праве на наследство, т.к. между ними возник спор о разделе наследственного имущества.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится в течение трёх лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165-1170 ГК РФ (ч.2 ст.1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока – по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Просит определить её долю в наследственном имуществе в размере одной второй.

Признать за ней право общей долевой собственности, по 1/2 доле в праве, на автомашину <данные изъяты> (VAZ21124), регистрационный знак №, идентификационный номер №№№, 2006 года выпуска, цвет: средний серо-зелёный металл, принадлежащую умершему ФИО1 на основании свидетельства о регистрации № №№, выданного ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ней право общей долевой собственности, по 1/2 доле в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес><адрес>, общей площадью 76,6 кв.м, жилой – 45,8 кв.м.

Признать за ней право общей долевой собственности, по 1/2 доле в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес><адрес>, общей площадью 31,5 кв.м, жилой – 18,6 кв.м.

Признать за ней право общей долевой собственности, по 1/2 доле в праве, на денежные вклады, находящиеся на хранении подразделения № ОАО «Сбербанк России», номер счёта: №, сумма: 45,48 рублей, подразделения № ОАО «Сбербанк России», номер счёта: №, сумма: 40,31 рублей, подразделения № ОАО «Сбербанк России», номер счёта №, сумма: 593,50 рубля, находящиеся на хранении подразделения № ОАО «Сбербанк России», номер счёта: №, сумма: 1663,99 рубля, подразделения № ОАО «Сбербанк России», номер счёта: №, сумма: 32,05 рубля.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена судом надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 ФИО5, действующая по нотариально удостоверенной доверенности от 18.11.2015г., пояснила, что истец ФИО6 от исковых требований к ФИО7 об определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности отказывается, просит суд принять отказ от иска, производство по гражданскому делу прекратить, поскольку спор решился в добровольном порядке.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещён судом надлежащим образом.

Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Спор решился в добровольном порядке.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 об определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по гражданскому делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истца ФИО6 в лице представителя ФИО5, действующей по нотариально удостоверенной доверенности от 18.11.2015г., от иска к ответчику ФИО7 об определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 об определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья Е.В. Макарова