Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-994/2017 ~ М-816/2017 от 22.09.2017

Дело № 2 – 994/ 2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                         13 ноября 2017 г.

    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием представителя истца – кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» по доверенности Орловой Н.П.,

ответчика Исламова Т.Г.,

при секретаре Андрияновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к Исмаилову Тагиру Гаязовичу, Домашних Наталье Ивановне о взыскании долга по договору займа и соглашению о внесении членского взноса,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив (далее КПК) «Кредитный союз Время» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по договору займа в размере - 3 651 586, 41 руб., состоящей из основного долга в сумме 2 179 000, 00 руб., процентов в сумме 1 141 066, 41 руб., членского взноса в сумме 331 520, 00 руб. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 26 457, 93 руб.

    В обоснование иска истец указал, что на основании договора займа № от 13 января 2015 г., заключенного между истцом и Исламовым Т.Г., последнему был предоставлен заем в сумме 2 300 000, 00 руб. на предпринимательские цели сроком на 24 месяца по 13 января 2017 года под 20 % годовых. Заемщик обязался вернуть сумму займа частями путем выплаты ежемесячно части основного долга и процентов в соответствии с п.п. 2.1 и 2.3 договора займа не позднее последнего числа в соответствии с графиком платежей, однако заемщик не исполнил обязательства по договору. В обеспечение договора займа было принято поручительство Домашних Н.И., ответственность которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа является солидарной.

    Представитель истца по доверенности Орлова Н.П. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Исламов Т.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска выражено в заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Ответчик Домашних Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Оценив доводы сторон, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Исламовым Т.Г., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно заявлению на получение займа в КПК «Кредитный союз Время» от 12 января 2015 г., Исламов Т.Г. обратился в указанный кооператив с просьбой предоставить заем в сумме 2 300 000, 00 рублей сроком на 24 месяца, обеспечение займа – поручительство, в том числе, Домашних Н.И.

Из договора займа № от 13 января 2015 г. следует, что КПК «Кредитный союз Время» передает Исламову Т.Г. денежную сумму в размере 2 300 000, 00 рублей на предпринимательские прочие цели под 20 % годовых. Текущий возврат займа и начисленных на него процентов производится не позднее последнего числа в соответствии с графиком платежей. Окончательное погашение займа и процентов производится по 13 января 2017 г. При несвоевременном внесении платежа, согласно графику погашения займа, и возникновении просроченной задолженности, на эту сумму начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются. Обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа: поручительство, в том числе, Домашних Н.И. Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов и иных платежей в случае просрочки платежа более трех месяцев по возврату суммы займа и (или) уплате процентов по нему.

Между КПК «Кредитный союз Время» и Домашних Н.И. 13 января 2015 г. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Домашних Н.И. обязуется перед КПК «Кредитный союз Время» отвечать за исполнение Исламовым Т.Г. всех его обязательств перед указанным кооперативом, возникших из договора займа, и несет солидарную с Исламовым Т.Г. ответственность.

Из расчета, представленного суду истцом, следует, что задолженность по основному долгу составляет 2 179 000, 00 руб., по процентам за пользование кредитом – 1 141 066, 41 руб., всего 3 320 066, 41 руб.

Суд находит представленный расчет верным, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Согласно соглашению о внесении членского взноса от 13 января 2015 г. Исламов Т.Г. обязуется уплачивать ежемесячный дополнительный членский взнос в соответствии с графиком в общей сумме 368 520, 00 руб.

Согласно расчету, представленному суду истцом, задолженность Исламова Т.Г. по членскому взносу составляет 331 520, 00 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с Исламова Т.Г.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчиков солидарно взыскана сумма в размере 3 320 066, 41 руб., в связи с чем взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 24 800, 33 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию с Исламова Т.Г., Домашних Н.И. в пользу КПК «Кредитный союз Время» солидарно, составляет 3 344 866, 74 руб. (3 320 066, 41 руб. + 24 800, 33 руб.).

    Сумма долга по соглашению о внесении членского взноса в размере 331 520, 00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в оставшейся части в размере 1 657, 60 руб. (26 457, 93 руб. - 24 800, 33 руб.) подлежат взысканию с ответчика Исламова Т.Г. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к Исламову Тагиру Гаязовичу, Домашних Наталье Ивановне о взыскании долга по договору займа и соглашению о внесении членского взноса – удовлетворить.

    Взыскать с Исламова Тагира Гаязовича, Домашних Натальи Ивановны в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» сумму долга в размере 3 344 866, 74 руб. солидарно.

    Взыскать с Исламова Тагира Гаязовича в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» сумму долга по соглашению о внесении членского взноса в размере 331 520, 00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 657, 60 руб., всего 333 177, 60 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 19 ноября 2017 г. Апелляционная жалоба подается по количеству сторон, участвующих в деле.

    Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья                             Е.П. Аркадьева