Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-667/2016 от 28.10.2016

Дело № 1-667/2016

Следственный № 653913

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                           25 ноября 2016 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лычковой Н.Г.,

при секретаре Гвоздковой П.Ю.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Мазуркевич О.В. и Кузнецова В.Н.,

подсудимого Опарышева С.А.,

защитников - адвокатов Марычева Б.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Опарышева Сергея Александровича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Опарышев совершил тайное хищение имущества Бурова, с причинением последнему значительного ущерба в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Около 3 часов 13 сентября 2016 года Опарышев, находясь в жилом помещении № <адрес> по переулку Садовый, принадлежащем по договору найма Е, увидел в стоящей под столом указанного помещения в спортивной сумке принадлежащие последнему денежные средства, воспользовавшись тем, что находящийся в комнате Буров спит и за его действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО11 значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Опарышев согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство Опарышева о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы. Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого в содеянном доказана и квалифицирует действия Опарышева Сергея Александровича по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что на момент совершения инкриминируемого преступления он судимости не имеет (л.д. 138-142, 146-149).

На учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края не состоит (л.д. 150, 151).

Согласно характеристике по месту проживания в <адрес> области Опарышев охарактеризован посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, неоднократно привлекался по административной ответственности, на учёте в ОПМ не состоял, в связях криминальной направленности не замечен; на учётах у врачей психиатра и нарколога <адрес> области не состоит (т. 1 л.д. 153).

По месту жительства жалоб и заявлений в отношении Опарышева не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, на профилактическом учёте в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому не состоит, в 2015 году привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП (мелкое хулиганство) (т. 1 л.д. 156).

Принимая во внимание, что Опарышев на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает подсудимого способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт наличие двух малолетних детей, частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (л.д. 75), а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что Опарышеву должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению целей наказания, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что Опарышев судимости не имеет, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изоляции подсудимого от общества и приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условно, без определения дополнительного наказаний в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для изменения категории преступления суд не усматривает с учётом степени его общественной опасности и фактических обстоятельств.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу (л.д. 114).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: денежные средства и сумку, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО12 (л.д. 75, 104), надлежит оставить у последнего; документы и билеты, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 71, 102), надлежит хранить при деле.

Арест, наложенный на сотовый телефон марки «Samsung» SM-G935 FD» «Galaxy S7» с гарнитурой (зарядное устройство и наушники), чеком об оплате, коробкой к телефону, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, приобретённый Опарышевым, - надлежит снять и вернуть последнему (л.д. 78, 83).

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной подсудимому Опарышеву в ходе предварительного следствия адвокатом ФИО9 на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 163), а также в судебном заседании адвокатом Марычевым Б.Г. на сумму <данные изъяты> рублей и адвокатом ФИО9 на сумму <данные изъяты> рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Опарышева Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Опарышеву С.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Опарышева С.А. исполнение определённых обязанностей: трудоустроиться, возместить ущерб потерпевшему, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Арест, наложенный на сотовый телефон марки «Samsung» SM - G 935 FD» «Galaxy S 7», с гарнитурой (зарядное устройство, наушники), чеком об оплате, коробкой к телефону - отменить и вернуть Опарышеву С.А.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и сумку - оставить потерпевшему Е;

- документы и билеты - хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск - Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий