Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2020 (1-590/2019;) от 25.12.2019

Дело № (1-590/2019)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                         28 января 2020 года

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи – Глазуновой Т.А.,

при секретаре – ФИО4, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого – ФИО2,

защитника в лице адвоката ФИО9, действующего на основании ордера и удостоверения

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка – дочь ФИО10 Милану, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего юрисконсультом в ООО «<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> б-р Луначарский, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, содержащих в своем составе MDMB(N)-073-F(Метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), являющегося производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут, находясь в принадлежащем ему автомобиле «Рено Дастер», государственный номер №, припаркованном по адресу: <адрес>, б-р Луначарского, <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон «ХIAOMI» IMEI1:№, IMEI2:№, посредством сети Интернет, достиг преступной договоренности с ранее незнакомым ему лицом, зарегистрированным на сайте «ilucky24.biz» о приобретении наркотического средства. После чего, ФИО6, находясь в вышеуказанный период времени и месте, перевел с неустановленного в ходе предварительного следствия счета банковской карты, неустановленному лицу, зарегистрированному в сети Интернет на сайте «ilucky24.biz» на неустановленный в ходе предварительного следствия счет.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе MDMB(N)-073-F(Метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), являющегося производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты без цели сбыта в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 мнут, ФИО2 получил от неустановленного лица, зарегистрированного на сайте «ilucky24.biz» сведения о месте расположения тайника – «закладки» с веществом, содержащем в своем составе MDMB(N)-073-F(Метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), являющегося производным наркотического вещества 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно у левой ножки синих качелей, расположенных в 15 метрах от торца <адрес> по проспекту ФИО1 <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут прибыл на участок местности с координатами полученными от неизвестного лица, зарегистрированного на сайте «ilucky24.biz», а именно, к левой ножке синих качелей, расположенных в 15 метрах от торца <адрес> по проспекту ФИО1 <адрес>, где путем обнаружения тайника-«закладки» незаконно приобрел один полиэтиленовый пакет с веществом содержащем в своем составе MDMB(N)-073-F(Метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), являющегося производным наркотического вещества 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, которое стал незаконно хранить при себе. После чего, 05 часов 30 минут ФИО2, находясь в принадлежащем ему автомобиле «Рено Дастер», государственный номер Т 404 РН 163 неустановленную часть вещества, содержащего в своем составе MDMB(N)-073-F(Метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), являющегося производным наркотического вещества 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического вещества, массой 0,800 гр. в одном полимерном пакете продолжил незаконного хранить на правом переднем пассажирском сиденье вышеуказанного автомобиля до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут возле <адрес> «А», расположенного по <адрес> ФИО3 <адрес> сотрудниками полиции задержан ФИО2, где в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на правом переднем пассажирском сиденье автомобиля «Рено Дастер», государственный номер №, был обнаружен и изъят один полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе MDMB(N)-073-F(Метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), являющееся производным наркотического вещества 2-(1-бутил1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,800 гр., что относится к крупному размеру, которое ФИО2 незаконного приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Он же, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства a-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического вещества N-метилэфидрона без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действия, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>6, используя находящийся в его использовании сотовый телефон «ХIAOMI» IMEI1:№, IMEI2:№, посредством сети Интернет и программы онлайн общения и мгновенного обмена сообщениями в приложении «Телеграмм» установленного в его сотовом телефоне достиг преступной договоренности с неустановленным следствием лицом, о приобретении наркотического вещества a-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического вещества N-метилэфидрона. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут перевел через КИВИ терминал, точный адрес которого в ходе следствия не установлен, на неустановленный следствием счет, принадлежащий неустановленному в ходе следствия лицу, зарегистрированному в приложении «Телеграмм» денежные средства в сумме 19 000 рублей.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического вещества a-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического вещества N-метилэфидрона, без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 15 минут ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу получил от неустановленного лица, зарегистрированного в приложении «Телеграмм» сведения о месте расположения тайника-«закладки» с наркотическим средством a-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического вещества N-метилэфидрона, находящегося в лесном массиве <адрес>, более точное место следствием не установлено.

Продолжая реализацию своего преступного умыла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, по указанным ему неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в приложении «Телеграмм» координатам, прибыл на участок местности, расположенной в лесном массиве <адрес>, точное место следствием не установлено, где путем обнаружения тайника-«закладки» незаконно приобрел один полиэтиленовый пакет с четырнадцатью свертками наркотического средства N-метилэфидрона, массами: 0,567 г.; 0,542 г.; 0,574 г.; 0,583 г.; 0,610 гр.; 0,591 г.; 0,602 г.; 0,548 г.; 0,559 г.; 0,548 г.; 0,289 г.; 0,628 г., а всего общей массой 7,854 грамма, что соответствует крупному размеру, которое ФИО7 поместил в левый наружный карман одетой на нем куртки, где незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут возле <адрес> по ФИО3 шоссе <адрес> сотрудниками Росгвардии ФИО2 был задержан. В период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия было обнаружена и изъята куртка, принадлежащая ФИО2, в левом наружном кармане которой был обнаружен и изъят один сверток в изоленте белого цвета, с веществом массой 0,595 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического вещества N-метилэфидрона, а так же в пяти метрах от куртки был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет, выпавший из его кармана при задержании, с находящимся в нем сверками в количестве 13 штук из изоленты белого цвета с веществом массами: 0,567 г.; 0,542 г.; 0,574 г.; 0,583 г.; 0,618 г.; 0,610 г.; 0,591 г.; 0,602 г.; 0,548 г.; 0,559 г.; 0,548 г.; 0,289 г.; 0,628 г., которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического вещества N-метилэфидрона, а всего общей массой 7,854 грамма, которое ФИО6 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

В стадии досудебного производства, после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных частью 5 статьи 217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал указанное выше ходатайство об особом порядке постановления приговора, при этом подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им в стадии досудебного производства добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии которого он подтвердил свое намерение и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. Предусмотренный Законом размер наиболее строгого вида наказания за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил его в суде в присутствии сторон, полностью осознавая характер заявленного ходатайства и его последствия.

Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Условия постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, препятствующих этому обстоятельств не имеется, в связи с чем суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исходя из содержания обвинения, признанного подсудимым, действия ФИО2 при изложенных в приговоре обстоятельствах по двум преступлениям суд квалифицирует каждое по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом были исследованы данные о личности подсудимого ФИО2, который не судим, виновность в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, активно содействовал раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, на учете у врача-психиатра не состоит, на тубучете не состоит и ранее не состоял, на учете в СПИД-центре не состоит, однако состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Пагубное употребление каннабиоидов с вредными последствиями», на иждивении имеет малолетнего ребенка – дочь ФИО10 Милану, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту работы директором, по месту жительства соседями, а также по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <адрес> начальником характеризуется исключительно с положительной стороны. Судом также установлено, что ФИО2 перенес хроническое заболевание «Бронхит легких» с негативными последствиями для здоровья, в быту подсудимый оказывает помощь родителям, один из которых является пенсионером, кроме того, помогает родителям в уходе за престарелой бабушкой, 1931 года рождения, которая является инвалидом первой группы по общему заболеванию, и матери супруги, которая имеет ряд хронических заболеваний, в том числе онкологическое.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленные тяжкие преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которые представляют повышенный уровень социальной опасности, посягая на здоровье населения и общественную нравственность.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд относит:

в силу ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, все имеющиеся положительные характеристики, последствия перенесенного им заболевания, сведения об оказании помощи родителям и престарелой бабашке, а также сведения об оказании помощи в быту матери супруги, которая имеет ряд хронических заболеваний;

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у подсудимого ФИО2 – дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 последовательно предоставлял органам следствия информацию о совершенных им преступлениях, сообщил об обстоятельствах приобретения наркотических средств. Указанная информация была положена в основу предъявленного подсудимому обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, отношении к содеянному.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, его общественную опасность и социальную значимость, которую представляет незаконный оборот наркотических средств в соответствии с международным и российским законодательством, с целью предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, не усматривая оснований для применения в настоящем деле положений ст. 64 УК РФ, в том числе с целью назначения более мягких видов наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, учитывая наличие в деле ряда смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ФИО2 отбывание лишения свободы условно, приходя к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым лишения свободы, а его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлены обстоятельства, смягчающие его наказание, в том числе предусмотренное п. «и» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, материальное положение подсудимого, данные о его личности, данные о его семейном положении, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в настоящем деле положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие, поскольку непосредственным объектом преступного посягательства являлось здоровье населения, охрана и защита которого, является приоритетным направлением политики государства. В этой связи, суд приходит к убеждению, что характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, фактические обстоятельства его совершения полностью соответствуют той категории тяжести, которая установлена Уголовным кодексом РФ.

Сведения о признании ФИО2 больным наркоманией в деле отсутствуют, в связи с чем положения ст. 72.1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ в отношении ФИО2 применению не подлежат.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

    Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

    По ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде трех лет лишения свободы;

    по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде трех лет лишения свободы.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ТРЕХ лет ДВУХ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком – ТРИ года.

    Возложить на ФИО2 обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в назначенное инспектором время, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу, протий консультацию у врача-нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения.

    Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, в связи с чем немедленно в зале суда освободить его из-под стражи.

    В случае отмены условного осуждения, зачесть ФИО2 время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день лишения свободы.

    Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Хiaomi» imei1: №, imei2: №, хранящийся у ФИО2, оставить в распоряжении собственника ФИО2 и считать переданным по принадлежности; полупрозрачный полимерный пакет желтого цвета с бутылкой со следами вещества, содержащими в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, остаточное массой 0 грамм, хранящимся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № У МВД России по <адрес> (квитанция №), после вступления приговора в законную силу – уничтожить; конверт с объектом, который содержит производное вещество, содержащее в своем составе производное наркотическое средство 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,7600 гр, масса на остатке 0,680 грамма, хранящимся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № У МВД России по <адрес> (квитанция №), после вступления приговора в законную силу – уничтожить; один бумажный конверт с a-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического вещества N-метилэфидрона, общий остаток 7,259 грамм, хранящимся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № У МВД России по <адрес> (квитанция №), после вступления приговора в законную силу – уничтожить; один бумажный конверт с наркотическим средством производное N-метилэфидрона, общий остаток 0,575 грамм, хранящимся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № У МВД России по <адрес> (квитанция №), после вступления приговора в законную силу – уничтожить; бумажный конверт к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находятся конверты со смывами с кистей рук, срезами ногтевых платин, срезами волос ФИО2 (контролируемых веществ не выявлено), хранящиеся при уголовном деле - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в соответствии с главой 45-1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья:                    Т.А. Глазунова