Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5450/2017 ~ М-4881/2017 от 26.10.2017

Дело № 2-5450/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года                                                            г. Новосибирск

    Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                                       Илларионова Д.Б.,

секретаря                                                                                                           Зудиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашанского А. В. к Кулинкину Р. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Кашанский А.В. обратился в суд с указанным иском, просит признать Подгурского (Кулинкина) Р.В. не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

    В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ему на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В жилом помещении фактически проживают его мать и тетя.

/дата/ он зарегистрировал в принадлежащем ему имуществе брата своей супруги Подгурского Р.В.

    Фактически он в принадлежащем истцу имуществе никогда не проживал и не собирался проживать. В 2016 году брак между истцом и его супругой был расторгнут. После расторжения брака, отношения между истцом, его бывшей супругой и членами ее семьи были утрачены. Где ответчик проживает истцу не известно. Кроме того, согласно почтовой корреспонденции приходящей на имя ответчика, в настоящее время ответчик сменил фамилию с Подгурский на Кулинкин.

    Отдел УФМС России по г. Новосибирску отказывается снять ответчика с регистрационного учета без решения суда.

     Истец в семейных отношениях с ответчиком не состоит, совместного семейного бюджета не имеет, не общается, его место жительства ему не известно. Ответчик не производит оплату за пользование центральным водопроводом, хотя, на него идут начисления, поскольку он зарегистрирован в жилом доме. Членом семьи истца(ч.1 ст. 35 ЖК РФ) ответчик не является. Наличие регистрации (прописки) у ответчика в вышеуказанном жилом помещении само по себе не является основанием возникновения у него права на данную жилую площадь. Наличие регистрации ответчика в указанном жилом доме нарушает права истца, как собственника, поскольку, на имя ответчика постоянно приходит почтовая корреспонденция, приезжают коллекторские службы, что доставляет дискомфорт истцу, как собственнику жилого дома, а так же, членам его семьи, проживающим в доме.

    Исходя из того, что ответчик до настоящего времени не снялся с регистрационного учета, у истца есть основание полагать, что он в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

    В судебном заседании истец Кашанский А.В свои требования поддержала в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Кулинкин (Подгурский) Р.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации.

    Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

     При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

     Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, заслушав пояснения истца, свидетелей Малыгину Г.М., Лаптеву И.И., исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

    Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

    В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

          Судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит Кашанскому А.В., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от /дата/, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданного /дата/ (л.д.5). Таким образом, указанный жилой дом в силу ч.1 ст. 36 СК РФ является личной собственностью истца.

           Согласно ответу Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по НСО гражданин Подгурский Р.В. стал Кулинкин Р.В. зарегистрирован по месту жительства с /дата/ по адресу: <адрес>, что также подтверждается домовой книгой (л.д. 7-12).

    Из показаний свидетеля Малыгиной Г.М. следует, что она проживает в доме № по <адрес> с /дата/ года, ответчик в данном доме никогда не проживал, его она никогда не видела, с ним не знакома. Свидетель Лаптева и.И. также суду пояснила, что в указанном доме бывает около двух раз в неделю, навещает бабушку, ответчика в доме она никогда не видела, лично с ним не знакома.

    В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением РФ № от 17.07.1995г. (в ред. от 28.03.2008г.), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

            При таких обстоятельствах, учитывая, что Подгурский (Кулинкин) в жилом доме по адресу: <адрес>, никогда не проживал, доказательств наличия вещных прав на спорное жилое помещение в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил, суд находит требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением - жилым домом № по адресу: <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Кашанского А. В. к Кулинкину Р. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

    Признать Кулинкина Р. В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Настоящее решение является основанием для снятия Кулинкина Р. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Председательствующий (подпись)