Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-85/2019 ~ М-68/2019 от 15.03.2019

дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2019 года гп. Северо-Енисейский

Красноярский край

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре Григорьевой Н.В.,

с участием: представителя истца – администрации Северо-Енисейского района ФИО9, действующего на основании доверенности №-а от ДД.ММ.ГГГГ, прокурора Северо-Енисейского района Сердюка Е.А., представителя третьего лица Управления образования администрации Северо-Енисейского района Жираковой А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Северо-Енисейского района Красноярского края к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании расторгнутым договора коммерческого найма жилого помещения, признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, без предоставления иного жилого помещения, взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате найма жилого помещения, процентов за просрочку оплаты ежемесячных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Северо-Енисейского района Красноярского края обратилась в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании расторгнутым договора коммерческого найма жилого помещения, признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, без предоставления иного жилого помещения, взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате найма жилого помещения, процентов за просрочку оплаты ежемесячных платежей.

В судебном заседании представитель истца Маслов А.Л. заявил об отказе от заявленных требований, в связи с тем, что ответчики добровольно оплатили суммы задолженности по найму жилого помещения, штрафные санкции. Последствия отказа от заявленных требований по ст.ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель МУП «УККР» ФИО10, ответчики ФИО3, ФИО12, ФИО4, ФИО5 не явились, о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом, путем направления заказного письма. Ответчики и третье лицо заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не подавали.

Представитель третьего лица МП ОМВД по Северо-Енисейскому району в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Выслушав мнение представителей истца, третьего лица, заключение прокурора, исследовав письменные судебные извещения, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчиков, третьих лиц.

Выслушав мнение представителей истца, третьего лица, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца Администрации Северо-Енисейского района Маслова А.Л. к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании расторгнутым договора коммерческого найма жилого помещения, признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, без предоставления иного жилого помещения, взыскании в солидарномпорядке задолженности по оплате найма жилого помещения, процентов за просрочку оплаты ежемесячных платежей, в связи с добровольным погашением сумм задолженности по найму жилого помещения, штрафных санкций по не уплате за найм жилого помещения, и прекратить производство данного гражданского дела, поскольку это не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, последствия ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Маслова А.Л. от заявленных требований к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании расторгнутым договора коммерческого найма жилого помещения, признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, без предоставления иного жилого помещения, взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате найма жилого помещения, процентов за просрочку оплаты ежемесячных платежей, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья Е.А. Пиджаков