Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-366/2019 от 15.07.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>     12 августа 2019 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе судьи Шабариной О.В. при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника Боровичского межрайонного прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в нарушение Федерального закона от 3ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 48 минут, находясь на участке местности, расположенном в 820 метрах справа от <адрес> «Б» по <адрес>, умышленно, действуя в личных интересах, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел путём обнаружения «закладки» наркотическое средство, массой не менее 0,765 грамм, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон), и которое включено в перечень наркотических средств, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида вещества. После чего он в вышеуказанный период времени, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно хранил, без цели сбыта наркотическое средство, массой не менее 0,765 грамм, в левой руке вышеуказанное наркотическое средство, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 25 минут до 21 часа 48 минут было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра сотрудниками полиции МО МВД России «Боровичский».

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО2 добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, с объёмом обвинения и квалификацией преступного деяния согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ФИО6 в судебном заседании ходатайство подсудимого ФИО2 поддержала.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность данных о личности ФИО2, его поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства позволяют признать последнего вменяемым, и поэтому, согласно положениям ст. 19 УК РФ он, как вменяемый и как лицо, достигшее возраста, установленного ст. 20 УК РФ, подлежит уголовной ответственности. При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено оконченное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 не судим (л.д. 81-82), к административной ответственности не привлекался (л.д. 99-104); на учете у врача пасихиатра-нарколога не состоит (л.д. 105, 106); согласно характеристике УУП МО МВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 111), неоднократно повышал квалификацию по прежнему месту работы и характеризовался положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в настоящее время хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период совершения инкриминируемого ему деяния. Как в период совершения преступления, так и в настоящее время, ФИО2 не находился и в состоянии временного психического расстройства, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может участвовать в уголовном процессе, в следственных действиях и в судебном заседании, а также самостоятельно реализовывать свои процессуальные права. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Исходя из данных уголовного дела и настоящего психиатрического освидетельствования ФИО2 «наркоманией» не страдает и в проведении курса обязательного лечения в настоящее время не нуждается (л.д. 69-71).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по прежнему месту работы, наличие постоянного дохода.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, приходит к выводу о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им нового преступления, будут достигнуты при назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

Основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, судом не установлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Оплату труда адвоката ФИО6 за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме 2230 рублей, а также суммы, выплачиваемые адвокату ФИО6, участвующей по назначению суда, в сумме 900 рублей, всего 3130 рублей, суд относит в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам, которые следует отнести за счёт средств федерального бюджета и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу - отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон Apple IPhone, мобильный телефон Samsung, банковскую карту «Сбербанк», находящиеся у ФИО2, считать возвращенным законному владельцу; отчет по счету кредитной карты, находящийся в материалах дела, оставить при уголовном деле; бумажный конверт коричневого цвета с содержимым к з\э № сэ от ДД.ММ.ГГГГ, оклеенный листом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «№ Для специальных экспертиз и исследований» ЭКЦ УМВД России по <адрес>», скрепленный подписью эксперта, хранящийся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Боровичский» <адрес> на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65), хранить до принятия окончательного решения по выделенному ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство материалу из уголовного дела и направленному начальнику СО МО МВД России «Боровичский» <адрес>.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Шабарина