Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2017 ~ М-222/2017 от 15.02.2017

Дело № 2-359/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 г.    г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания Еременко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Волкова В.Ф. к администрации Спасского муниципального района <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Волков В.Ф. обратился с иском к администрации Спасского муниципального района <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Волкова Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из вкладов в Сберегательном банке Приморское СБ8635 ОСБ №.

Он является наследником первой очереди после смерти своей матери, Волковой Н.Ф., в силу закона. В установленный шестимесячный срок он не принял наследство по уважительным причинам, вследствие того, что при обращении в отделение Сбербанка его сотрудники разъяснили, что через полгода после смерти матери, Волковой Н.Ф., он должен обратиться к нотариусу и принять наследство. При обращении к нотариусу по истечении полугода выяснилось, что им пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Сроки для обращения к нотариусу для принятия наследства ему были неизвестны и он понадеялся на компетентность работников Сбербанка.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании изложенного, просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти его матери Волковой Н.Ф..

Истец Волков В.Ф. в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления, исковые требования поддерживают в полном объеме, просит суд рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик администрация Спасского муниципального района <адрес>, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, в представленном заявлении указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований Волкова В.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства, в случае наличия у него уважительных причин пропуска срока, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Третье лицо нотариус Тищенко Т.П., в представленном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия.

Суд признал возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика и третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Материалами дела подтверждено, что Волков В.Ф. является наследником умершей Волковой Н.Ф.

Так, копией свидетельства о рождении Волкова В.Ф. 1-ВС № подтверждено, что матерью истца является – Волкова Н.Ф..

Из копии свидетельства о смерти II-ВС № следует, что дата смерти наследодателя Волковой Н.Ф.. – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещательного распоряжения, Волкова Н.Ф. завещала Волкову В.Ф. свои права на денежные средства, внесенные во вклад №.

На момент обращения в суд заявитель действительно пропустил 6-ти месячный срок для обращения в нотариальную контору по уважительным причинам, т.к. был введен в заблуждение сотрудниками банка о времени вступления в наследство.

Суд признает причину пропуска срока на принятие наследства уважительной.

Учитывая изложенное, а также то, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, суд считает возможным удовлетворить требования Волкова В.Ф., восстановить срок для принятия наследства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Волкова В.Ф. - удовлетворить.

Восстановить Волкову В.Ф. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Волковой Н.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления решения в полном объеме в апелляционном порядке в Приморский краевой суд.

Судья        Бобрович П.В.