Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5017/2015 ~ М-4511/2015 от 22.05.2015

Дело №2-5017/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2015 года г.Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

<данные изъяты>

при секретаре Каташевской Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Онищенко С. Ю. к Ставропольскому филиалу ОАО «Промсвязьбанк» об изменении начальной продажной цены недвижимого имущества,

установил:

Онищенко С.Ю. обратилась в суд с иском к Ставропольскому филиалу ОАО «Промсвязьбанк» об изменении установленной апелляционным определением Ставропольского краевого суда от дата начальной продажной цены заложенного имущества, <адрес>, принадлежащей Онищенко С.Ю., расположенной по адресу: <адрес> установить начальную продажную цену в сумме <данные изъяты>.

В судебные заседания, назначенные судом на дата и дата истец Онищенко С.Ю., представитель истца Колпикова Г.Н., не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не представили доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание.

В судебном заседании, назначенном судом на дата представитель ответчика Ставропольского филиала ОАО «Промсвязьбанк», действующий по доверенности, не требовал рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание, назначенное на дата не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не представил доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Онищенко С.Ю. к Ставропольскому филиалу ОАО «Промсвязьбанк» об изменении начальной продажной цены недвижимого имущества без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>