№ 2-329/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении гражданского дела по подсудности
Суровикинский районный суд Волгоградской областив составе председательствующего судьи Божко О.А.,
при секретаре Чудиной Е.Ю.,
с участием истца Чеснаковой Л.Х.,
17 марта 2014 года в городе Суровикино Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Чеснаковой Л.Х. к обществу с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Волгоград» о взыскании денежной выплаты за работу в обеденное время и выходные дни,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Суровикинского районного суда Волгоградской области находится гражданское дело по иску Чеснаковой Л.Х. к обществу с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Волгоград» (далее ООО «Центр микрофинансирования г. Волгоград») о взыскании денежной выплаты за работу в обеденное время и выходные дни.
11 марта 2014 года в суд от представителя ответчика ООО «Центр микрофинансирования г. Волгоград» посредством факсимильной связи поступило ходатайство о направлении гражданского дела по месту нахождения ответчика по подсудности в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда. В обоснование ходатайства представитель ООО «Центр микрофинансирования г. Волгоград» указал, что поскольку иск о взыскании с работодателя задолженности по заработной плате не связан с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением и другими указанными в ч. 6. ст. 29 ГПК РФ обстоятельствами, он не может быть предъявлен по месту жительства истца.
Истец Чеснакова Л.Х. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства ответчика и направления дела по подсудности в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.
Рассмотрев ходатайство представителя ответчика ООО «Центр микрофинансирования г. Волгоград», суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании ч. 6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Указанный иск предъявлен к организации, расположенной по адресу: <адрес>.
Из материалов дела следует, что данный иск о взыскании с работодателя задолженности за работу в обеденное время и выходные дни не связан с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением и другими указанными в ч. 6 ст. 29 ГПК РФ обстоятельствами, в связи с чем, иск не может быть предъявлен по месту жительства истца.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, гражданское дело необходимо направить по подсудности по месту нахождения ООО «Центр микрофинансирования г. Волгоград» по подсудности в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-329/2014 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░