Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1600/2012 от 21.03.2012

                                                                                                       Дело 2-1600/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2012 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при секретаре Королевой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Развитие» к Череде Е.И., Петухову О.Е. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

ООО «Развитие» обратилось в суд с иском к Череде Е.И., Петухову О.Е. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование исковых требований указали, что между ООО «Развитие» и Чередой Е.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на сумму 100 000 рублей сроком на 6 месяцев с оплатой 8% в месяц. Заемщик обязался возвращать сумму займа и проценты по нему в соответствии с графиком возврата платежей. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору ООО «Развитие» заключило с Петуховым О.Е. договор поручительства №, на основании которого Поручитель обязался перед обществом отвечать солидарно с Чередой Е.И. за исполнения обязательств Заемщика по договору. Также в целях обеспечения возврата займа ООО «Развитие» с должником заключило договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ответчику имущества: товар в обороте по накладной от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Всего на сумму 38 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Развитие» и поручителем Петуховым О.Е. заключен договор залога, на основании которого залогодатель передал в залог залогодержателю принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты> В нарушение условий договора ответчики обязанности по возврату денежных средств исполняют ненадлежащим образом, всего произведено платежей на сумму 45 000 руб.. В настоящее время оплата долга не производится, в связи с чем образовалась задолженность в размере 163 267 руб., из которых долг по договору займа -86 898 руб., 52 558 проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ, 23 810 руб. -пени. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности, обратив взыскание на заложенное имущество, а также просит взыскать с ответчиков расходы по государственной пошлине в размере 4 465 руб.

В судебное заседание представитель истца Варламова Е.Н. не явилась, в письменном заявлении иск поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Череда Е.И., Петухов О.Е.в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом

При таких обстоятельствах, суд в силу п. 4,5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Развитие» (займодавец) и Чередой Е.И. (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым последней выдан заем в сумме 100 000 руб. сроком на шесть месяцев с уплатой 8% в месяц.. Указанная сумма была выдана Череде Е.В. в наличной форме по расходному кассовому ордеру. В соответствии с договором Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты по нему в соответствии с графиком возврата платежей.

В обеспечение обязательств Чередой Е.И. по договору займа между ООО «Развитие» и Петуховым О.Е. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого поручитель обязался отвечать за неисполнение условий договора в том же объеме, что и заемщик.

Кроме того, в целях обеспечения возврата заимствованных денежных средств ООО «Развитие» с должником Чередой Е.И. заключило договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ответчику имущества: товар в обороте по накладной от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

С поручителем Петуховым О.Е. также был заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, письменными материалами дела: копией договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком возврата платежей, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договором залога поручителя № от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта Череды Е.И., копией паспорта Петухова О.Е.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 4.1 Договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета 0,1% от остатка задолженности по основной сумме за каждый день просрочки.

Как следует из пояснений представителя истца, а также подтверждается представленным расчетом, ответчики свои обязательства по договору займа не выполняют, и полученная сумма займа в полном объеме не возвращена. В результате чего образовалась задолженность по договору в сумме 163 267 руб., из которых долг по договору займа - 86 898 руб., 52 558 - проценты, 23 810 руб. - пени за период с 01.03.2011 г. по 30.11.2011 г.

Возражений относительно исковых требований либо представленного истцом расчета ответчиками суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.

В соответствие со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.2 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики свои обязательства по договору займа в добровольном порядке не выполняют, суд находит исковые требования ООО «Развитие» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» 163 267 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 4 465 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 163 267 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: <░░░░░>, ░ <░░░░░> ░░<░░░░░>, ░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░