Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-27/2017 от 18.07.2017

определение

08 августа 2017 года

с. Шебалино Дело № 12-27/2017

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай З.Н. Раднаева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, по жалобе Шапорева А.В. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО4 от <ДАТА> <Номер изъят>, которым

Шапорев А.В., <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай Соколовой П.В. от <ДАТА> Шапорев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В суд поступила жалоба Шапорева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении. В обоснование доводов жалобы указано, что указанное в постановлении административное правонарушение он не совершал, в указанное в постановлении время и место автомобилем управляла его супруга ФИО3 Копия постановления по делу об административном правонарушении получено Шапоревым А.В. <ДАТА>, в связи с чем срок обжалования постановления не пропущен. В связи с изложенными обстоятельствами Шапорев А.В. просит отменить постановление в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Из ГИБДД МВД по Республике Алтай поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Шапорева А.В. Также поступило решение начальника ГИБДД МВД по Республике Алтай от <ДАТА>, которым постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО4 от <ДАТА> <Номер изъят> отменено, производство по делу в отношении Шапорева А.В. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание Шапорев А.В. и инспектор ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Шапорев А.В. в жалобе заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие участников производства по делу.

Изучив жалобу, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела и сведений, содержащихся на сайте ФГУП «Почта России», следует, что письмо с постановлением по делу об административном правонарушении было направлено ФИО5 заказным письмом с простым уведомлением <ДАТА>, получено адресатом <ДАТА>.

Согласно почтового штемпеля на конверте, в котором жалоба Шапорева А.В. поступила в суд, данное письмо сдано заявителем в отделение почтовой связи <ДАТА>.

При указанных обстоятельствах, жалоба заявителем подана в установленный законом срок и, согласно отметке суда, поступила в Шебалинский районный суд <ДАТА>.

В свою очередь, решением вышестоящего должностного лица – начальника ГИБДД МВД по Республике Алтай от <ДАТА> постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО4 от <ДАТА> <Номер изъят> отменено, производство по делу в отношении Шапорева А.В. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Таким образом, учитывая, что постановление инспектора было отменено решением вышестоящего должностного лица до момента принятия судом жалобы Шапорева А.В. к производству, заявителем решение начальника ГИБДД МВД по Республике Алтай не обжалуется, суд приходит к выводу об отсутствии предмета обжалования.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает необходимым прекратить производство по жалобе Шапорева А.В. и возвратить поданную им жалобу в связи с отсутствием предмета обжалования.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

Производство по жалобе Шапорева А.В. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО4 от <ДАТА> <Номер изъят> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Шапорева А.В. прекратить, жалобу возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья З.Н. Раднаева