Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-380/2010 ~ М-228/2010 от 18.02.2010

Решение в окончательной форме

принято 19 апреля 2010г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2010 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Киреевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лютого <данные изъяты> к ОВД по Полевскому городскому округу о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Лютый А.В. обратился в суд с иском к ОВД по Полевскому городскому округу о взыскании убытков, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ Полевским городским судом <адрес> было вынесено решение об удовлетворении его иска к ОВД по Полевскому городскому округу о взыскании неполученного денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 708,91р., взыскании денежной компенсации за несвоевременно полученное денежное довольствие в размере 2 463,74р. и компенсации морального вреда. В связи с обращением в суд он понес убытки в размере 15 000р., возникшие в связи с оплатой услуг представителя, а потому просит взыскать с ответчика 15 000р.

В судебное заседание истец не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признал и пояснил, что расходы, понесенные истцом, в связи с оплатой услуг представителя являются чрезмерно завышенными.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Лютым А.В. и ФИО4 заключен договор поручения, по условиям которого поручитель Лютый А.В, поручил, а поверенный ФИО4 принял на себя обязательство оказать доверителю юридическую помощь по ведению гражданского дела по оспаривании приказа ОВД по Полевскому городскому округу о прекращении выплат денежного довольствия в отношении доверителя в Полевском городском суде. В рамках договора поверенный обязался изучить представленные доверителем документа, провести юридическую документальную экспертизу представленных документов, подготовить и направить иск в суд, осуществить защиту прав и интересов доверителя в суде первой инстанции. Стоимость услуг поверенного определена сторонами договора в 15 000 рублей.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, Лютый А.В. оплатил индивидуальному предпринимателю ФИО4 15 000р. за представительство в суде.

Из копии решения Полевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что исковые требования Лютого А.В. к отделу внутренних дел по Полевскому городскому округу удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано неполученное им денежное довольствие за период с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65708,91рублей, денежная компенсация за своевременно неполученную заработную плату 2463,74р., компенсация морального вреда в размере 20 000р. Приказ начальника отдела внутренних дел по Полевскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ № «О прекращении выплаты денежного довольствия Лютому <данные изъяты>» отменен.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лютого <данные изъяты> удовлетворить:

Взыскать с отдела внутренних дел по Полевскому городскому округу в пользу Лютого <данные изъяты> в счет возмещения убытков 15 000 рублей.

Взыскать с отдела внутренних дел по Полевскому городскому округу государственную пошлину в размере ---- рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий