Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-6/2012 (1-174/2011;) от 26.12.2011

1-06-2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Покровск         12 января 2012 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сыроватской О.И., единолично,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Ефимова М.А.,

защитника - адвоката Ивановой К.П., представившей удостоверение № и ордер №,     подсудимого Охлопкова А.А.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Слепцовой У.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Охлопкова А.А., <данные изъяты> судимость погашена, владеющего русским языком, с мерой пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Охлопков А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов утра Охлопков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестнице, ведущей на второй этаж в подъезде <адрес> попросив позвонить у ФИО1 его сотовый телефон марки «Nokia 2710с-2», стоимостью <данные изъяты>, по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, без применения насилия, открыто похитил данный телефон у ФИО1, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, после чего распорядился похищенным телефоном по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Охлопкова А.А. в связи с примирением, поскольку ущерб ему полностью возмещен, претензий к Охлопкову А.А. он не имеет и они с ним примирились

В судебном заседании обвиняемый Охлопков А.А. пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается. Просит ходатайство потерпевшего удовлетворить, на прекращение уголовного дела в связи с примирением согласен. Характер и последствия заявленный потерпевшим ходатайства, осознаёт.

Защитник Иванова К.П. в интересах обвиняемого Охлопкова А.А. ходатайство потерпевшего полагает необходимым удовлетворить, поскольку имеются все законные основания - у потерпевшего ФИО1 претензий не имеется, ущерб полностью возмещен.

Государственный обвинитель Ефимов М.А. считает возможным прекратить уголовное дело, поскольку Охлопков А.А. возместил ущерб, с потерпевшим примирился, потерпевший претензий не имеет.

Суд, обсудив ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении обвиняемого Охлопкова А.А., выслушав мнения обвиняемого, защитника, государственного обвинителя, находит его законным и обоснованным, поэтому полагает возможным удовлетворить и уголовное дело в отношении обвиняемого Охлопкова А.А. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившее преступление средней тяжести, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Как установлено судом, подсудимый Охлопков А.А. привлечён к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления средней тяжести, потерпевший претензий не имеет, с потерпевшим примирился, что подтверждается ходатайством потерпевшего ФИО1 в судебном заседании.

Суд не видит оснований для отказа потерпевшему в прекращении уголовного дела и продолжения уголовного преследования лица, которое признало свою вину, раскаялось и возместило причиненный им вред.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство, заявленное потерпевшим ФИО1, законным и обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям и условиям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Охлопкова А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Охлопкова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон -«Nokia 2710с-2», коробку с руководством по эксплуатации, кассовый чек - возвратить потерпевшему ФИО1, пластмассовую бутылку из под пиво «Bagbier» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления разъяснить Охлопкову А.А. право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы Охлопкова А.А. в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья:                           п/п О.И. Сыроватская

Копия ВЕРНА: Судья-                                                                              О.И. Сыроватская