Решение по делу № 2-29/2017 (2-910/2016;) ~ М-972/2016 от 14.12.2016

Дело № 2-29/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2017г. с.Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Аликиной И.А., при секретаре судебных заседаний Юдиной С.А.,

с участием ответчика Лысова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лысову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истцом заявлено указанное требование на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом 21,55 % годовых, срок возврата кредита 55 месяцев с даты его фактического предоставления. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником является его сын Лысов В.В. На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследника в пределах стоимости перешедшего им имущества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг по кредиту <данные изъяты> руб., долг по процентам <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал (л.д. 2).

Ответчик Лысов В.Н. в судебном заседании с иском согласился, сообщил, что умерший ФИО1 был его отцом. Отцу и матери принадлежал дом, наследство после смерти отца приняла мать ответчика ФИО2 по завещанию, она вносила платежи по кредитному договору по настоящему делу за отца до своей смерти. После смерти матери наследство принял ответчик. Он оформил наследственные права на дом, рыночная стоимость дома превышает его кадастровую стоимость.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик признание иска заявил добровольно, о чем написал заявление, которое приобщено к протоколу судебного заседания (л.д. 59).

На основании части 2 статьи 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для удовлетворения иска. Признание иска выражено добровольно.

Заявленные требования основаны на законе.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом 21,55 % годовых, срок возврата кредита 55 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 10-13). Сумма кредита ДД.ММ.ГГГГ была перечислена на счет заемщика (л.д. 15).

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка 04.08.2015 зарегистрирована новая редакция устава истца, наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер (л.д. 16).

Из наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 следует, что наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании извещения Сбербанка, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было оформлено завещание, в котором он завещал все имущество, в том числе дом с земельным участком по адресу: <адрес>, ФИО2 Нотариус ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО2 извещение об открытии наследства (л.д. 41-49).

Согласно сведениям ГУП ЦТИ Пермского края на имя ФИО1 было зарегистрировано домовладение по адресу: <адрес> (л.д. 54).

Установлено, что заемщику ФИО1 принадлежали также транспортные средства <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д. 51, 52).

Ответчик является наследником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ оформлено свидетельство о праве ответчика на наследство после смерти ФИО2, в том числе на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 58).

Установлено, что ответчик принял наследство после смерти ФИО2, которая являлась наследницей ФИО1

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, ответчик как наследник, принявший наследство после смерти должника, несет обязанность по возврату суммы задолженности по кредитному договору, а также процентов и неустоек.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг по кредиту <данные изъяты> руб., долг по процентам <данные изъяты> руб. (л.д. 17-19).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 58).

Таким образом, установлено, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества составляет более <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3).

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика следует взыскать в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.    

    Принять признание иска ответчиком.

    Взыскать с Лысова В.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

    - <данные изъяты> рублей - основной долг,

    - <данные изъяты> руб.- проценты за пользование кредитом.    

    Взыскать с Лысова В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба через Большесосновский районный суд (постоянное судебное присутствие в с.Частые) в Пермский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: И.А.Аликина