Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-947/2019 ~ М-673/2019 от 04.04.2019

№ 2-947/2019

Решение

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.

при секретаре судебного заседания Шултуковой Ю.М.,

с участием ответчика Довбня В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Литвинова Ивана Михайловича к Довбня Вячеславу Глебовичу об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Литвинов И.М. обратился в суд с иском об обращении взыскания на имущество должника, в обоснование требований указал, что на основании решения <данные изъяты> районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ с Довбня В.Г. в его пользу взыскана сумма 31988 рублей 29 копеек. На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик уклоняется от исполнения погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено, в связи с тем, что у ответчика отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание, и все принятые меры по отысканию имущества оказались безрезультатными. Частично погашена задолженность в размер 411 рублей 31 копейка.

По данным выписки из ЕГРПН за должником зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 28948 рублей 59 копеек.

Просит обратить взыскание на имущество должника Довбня В.Г. в виде земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, поскольку обращение взыскания на земельный участок является одним из способов исполнения обязательств ответчика перед истцом. Иных способов взыскания долга нет.

В судебное заседание истец и его представитель не явился, о дне и месте судебного заседания были извещены надлежащим способом, согласно телефонограмме просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований, поскольку задолженность перед истцом с его стороны погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года, путем перечисления почтовымпереводом суммы долга в размере 30280 рублей, взысканной по решению суда. Просил отменить принятые обеспечительные меры, снять запрета по совершению сделок по отчуждению, принадлежащего ему земельного участка.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г.ОренбургаПопов Д.С. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Таким образом, поскольку в деле имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о месте, времени и дате разбирательства дела, суд, на основании ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Решением <данные изъяты> суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ с Довбня В.Г. в пользу Литвинова И.М. взыскана сумма долга, расходы услуг кадастрового инженера, всего30280 рублей.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что у ответчика отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание, и все принятые меры по отысканию имущества оказались безрезультатными. Частично погашена задолженность в размер 411 рублей 31 копейка.

По данным выписки из ЕГРПН за должником с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 28948 рублей 59 копеек.

Пункт 2 статьи209Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право собственника по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие прав и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей24Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ч. 3 ст.68Федерального закона от 02.10 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с частями 1 и 4 ст. 69 указанного Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Как установлено положениями статей237,278Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из представленного ответчиком Довбня В.Г. чека следует, что с его стороны ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение задолженности перед взыскателем Литвиновым И.М. на сумму 30280 рублей.

Согласно данным телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Литвиновым А.И. подтвержден факт получения истцом перечисленной должником суммы долга в размере 30280 рублей.

Частью 3 статьи17 КонституцииРоссийской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует п. 3 ст.1Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п. 4 ст.1Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Пунктом 1 ст.10Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При таких обстоятельствах, ответчиком представлены доказательства об исполнении исполнительного документа, погашении задолженности перед взыскателем Литвиновым И.М. в полном объеме, что свидетельствует об отсутствииусловий для обращения взыскания на спорный земельный участок.

С учетом изложенного, исковые требования Литвинова И.М. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требованийЛитвинова Ивана Михайловича к Довбня Вячеславу Глебовичу об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка по адресу: <адрес> отказать.

Снять, наложенный определением <данные изъяты> районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ запрет Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, расположенный на юге кадастрового квартала: №.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 21 мая 2019 года, последний день подачи апелляционной жалобы 21 июня 2019 года.

Судья Т.С. Бахтиярова