Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2016 от 29.01.2016

Дело № 1-64/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                             09 февраля 2016 года

    Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Кашина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой К.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Семеновой Г.В.,

потерпевшей ФИО5

подсудимого Цыплякова С.А.,

защитника адвоката Бушинской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Цыплякова ФИО8, родившегося дата в <адрес>, ............, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 05 сентября 2008 года ............ по ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, в ИК общего режима. Освобожден дата по отбытии срока, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л :

Цыпляков С.А. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, в дата на дата, Цыпляков С.А., находясь в гостях у ФИО5 в <адрес> по адресу: <адрес>, где они совместно распивали спиртное, в ходе чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что ФИО5 в ходе распития спиртного уснула, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с руки ФИО5 золотой браслет с камнями, стоимостью 100 000 рублей, и из кошелька, находящегося в шкафу, расположенной в той же комнате, где находилась ФИО5, денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие ФИО5

С похищенным Цыпляков С.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 102 500 рублей.

Подсудимый Цыпляков С.А. вину в совершении указанного выше преступления в судебном заседании признал полностью, просил вынести приговор без проведения судебного разбирательства, о чем заявил ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия и характер заявленного ходатайства он осознает.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал по вопросу удовлетворения ходатайства об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО5 согласна с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Цыплякова С.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

     Смягчающими наказание Цыплякова С.А. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное добровольное возмещение ущерба, принесение публичных извинений потерпевшей.

Отягчающими его наказание обстоятельствами суд признает: рецидив преступлений, состояние опьянения подсудимого, вызванное употреблением алкоголя при совершении преступления, принимая во внимание, что состояние алкогольного опьянения стало причиной совершения преступления, усугубило негативные последствия от преступления.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и данные о личности подсудимого Цыплякова С.А. который ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, в его действиях содержится рецидив преступлений. ............

Учитывая всю совокупность характеризующих данных о подсудимом, признание судом в его действиях смягчающих и отягчающих обстоятельств, изложенных выше, материальное и семейное положение, влияние конкретного вида наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, и возможность его исправления, все иные юридически значимые обстоятельства, то что, подсудимым совершено умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Цыплякову С.А. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления Цыплякова С.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и постановляет считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако с возложением на него определенных обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации которые, по мнению суда, будут соответствовать целям исправления Цыплякова С.А., предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, считая назначенное наказание в виде лишения свободы, достаточным, отвечающим требованиям ст. 6 ч. 1 УК РФ.

Судом решен вопрос по вещественным доказательствам.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, за участие защитника по назначению в ходе предварительного расследования, в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Цыплякова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1-го года 9-ти месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, данное наказание Цыплякову С.А. считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию для контроля, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения Цыплякову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: цепочку из металла желтого цвета с камнями, хранящуюся у потерпевшей ФИО5 - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО5, след пальца руки 13 х 10 мм, хранящийся в уголовном деле, хранить при деле, на весь срок его хранения.

В соответствии со ст. 131, 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за осуществление по назначению защиты Цыплякова С.А. в ходе предварительного расследования, отнести на счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий судья:                             Д.В.Кашин