Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-514/2018 от 19.10.2018

УИД66RS0051-01-2018-002442-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                             12 ноября 2018 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю. С.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Пантелеева Е. В.,

защитника – адвоката Горячевой С.А.,

подсудимого Мельникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-514/2018 в отношении:

МЕЛЬНИКОВА АНДРЕЯ ВИТАЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мельников А.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мельников А.В., умышленно, в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на чердачном помещении сарая <адрес>, расположенного по <адрес> культивировал наркосодержащее растение - конопля (Cannabis), затем осознавая, что осуществляет незаконное приобретение частей наркосодержащего растения, и, желая этого, умышленно, без цели сбыта, произвел их сбор и хранил части растений конопля общей массой в высушенном до постоянной массы виде не менее 35,422 гр. в пайве на чердаке того же дома.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 14 часов сотрудниками МО МВД России «Серовский» на чердачном помещении сарая указанного дома, при проведении осмотра обнаружены и изъяты части растения конопля (Cannabis), содержащие наркотически активный тетрагидроканнабинол массой в высушенном до постоянной массы виде не менее 35,422 гр.

Согласно справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, принадлежащее Мельникову А.В., является частями наркосодержащего растения конопля (Cannabis), содержащими наркотически активный тетрагидроканнабинол, общей массой в высушенном до постоянной массы виде не менее 35,422 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, принадлежащее Мельникову А.В., является частями наркосодержащего растения конопля (Cannabis), содержащими наркотически активный тетрагидроканнабинол, общей массой в высушенном до постоянной массы виде не менее 34,922 г.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» с последующими изменениями, вещества - Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные, включены в Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списку №, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», части наркосодержащего растения конопля (Cannabis), содержащее наркотическое средство, массой в высушенном до постоянной массы виде не менее 35, 422 гр., является значительным размером.

Подсудимый Мельников А.В. с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Пантелеев Е. В., защитник - адвокат Горячева С.А. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого Мельникова А. В., признание своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Мельникова А.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ –незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. При назначении наказания подсудимому Мельникову А.В. суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Мельникова А.В., суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и старшего сына, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного (ч.2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Мельников А.В. сообщил об обстоятельствах совершения преступления, подтвердил свои показания при осмотре места происшествия (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого:

Мельников А.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства УУП МО МВД России «Серовский» характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, осуществляет уход за несовершеннолетним сыном, имеющим статус «Ребенок-инвалид», в связи с чем, не работает и состоит на учете в УПФР в городе Серов и <адрес> получая выплаты как неработающее, трудоспособное лицо, осуществляющее уход.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, обстоятельства преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, здоровье, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, так как полагает, что его исправление возможно достичь без изоляции от общества. Наказание в виде штрафа суд, считает необходимым не назначать, поскольку семья Мельникова многодетная, один из детей имеет статус ребенок-инвалид, в связи с чем, Мельников не работает, назначение данного вида наказания может негативно повлиять на материальное положение других членов семьи.

Оснований для применения при назначении наказания Мельникову А.В. положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, общей массой 34,422, хранящееся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» надлежит уничтожить.

Поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МЕЛЬНИКОВА АНДРЕЯ ВИТАЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (Один) год.

При отбытии наказания в виде ограничения свободы установить Мельникову А. В. следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 23 до 06 часов утра, если это не связано с осуществлением постоянной трудовой деятельности; не посещать места проведения культурно-массовых, развлекательных мероприятий и не участвовать в них, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Серовский городской округ», не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Контроль за поведением Мельникова А. В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении Мельникова А.В. оставить прежнюю – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу    

Вещественное доказательство: наркотическое средство, общей массой 34,422, хранящееся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы Мельников А.В. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий                 Ю. С. Шкаленко