Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2016 от 11.04.2016

Дело №1-48/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Шахунья                                      19 апреля 2016 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пальгунова С.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Шахунского городского прокурора Нижегородской области Лебедева А.Е.

защитника в лице адвоката Степаненко О.Н., представившей удостоверение №1573 и ордер 68482

подсудимого Серебрякова Д.О.

потерпевшего Ш

при секретаре Фишер Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Серебрякова Д. О., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серебряков Д.О. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на обочине дороги, около <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, свободным доступом, воспользовавшись тем, что потерпевший Ш находился в бессознательном состоянии и не имел возможности осуществлять действия по сохранности своего имущества, тайно похитил принадлежащие Ш имущество: куртку, стоимостью 1000 рублей; сотовый телефон «Samsung CALAXY core2», стоимостью 6215 рублей; карту памяти объемом 8 Гб «microSD», стоимостью 370 рублей; кошелек «портмоне», стоимостью 280 рублей; деньги в сумме 2000 рублей. С похищенными вещами Серебряков Д.О. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил Ш значительный материальный ущерб на общую сумму 9865 рублей. Ущерб возмещен, гражданского иска не заявлено.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Серебряков Д.О. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Потерпевший Ш в судебном заседании заявил о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Защитник данное ходатайство подсудимого поддержал и заявил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель    согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

В суде подсудимый Серебряков Д.О. заявил, что обвинение ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Инвалидности, хронических заболеваний, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Серебряковым Д.О. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства – не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Серебряков Д.О. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Серебрякову Д.О. наказания за совершенное преступление судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитываются, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характеристики личности, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Судом при назначении наказания Серебрякову Д.О. учитываются положения ст.6, ст. 43 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Серебрякову Д.О. судом в соответствии со ст. 61 УК РФ учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Серебрякову Д.О., предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Серебрякову Д.О. в соответствии с п. 1.1. ст.63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного,    признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление Серебрякова Д.О. возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Дополнительное наказания Серебрякову Д.О. в виде ограничения свободы суд счел возможным не применять, полагая, что исправление подсудимого возможно без применения к нему данного дополнительного наказания.

При назначении наказания Серебрякову Д.О. суд применяет ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Серебрякову Д.О. не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Серебряковым Д.О. на менее тяжкое.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого Серебрякова Д.О., ранее судим, совершил умышленное преступление в период испытательного срока, привлекался к административной ответственности, в настоящее время отбывает наказание по приговору Шахунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в исправительной колонии общего режима, суд считает, что исправление Серебрякова Д.О. возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Учитывая, что Серебряков Д.О. осуждается к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления, а поэтому, находясь на свободе, может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, продолжить заниматься преступной деятельностью, руководствуясь требованиями ст.97, ст.108 УПК РФ, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней.

В настоящее время Серебрякову Д.О. приговором Шахунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Шахунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Серебрякову Д.О. отменено условное наказание и назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, наказание Серебрякову Д.О. должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить Серебрякову Д.О. для отбывания наказания вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░     ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░    ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:    ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung CALAXY core2», 100 ░░░░░░ №░░0047372, 100 ░░░░░░ №░░2176262, 100 ░░░░░░ №░░9232919, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░, ░░░░░░░ 8░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░, 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░.░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░, ░░░░░░░ 2░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░-░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Samsung CALAXY core2– ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                          (░░░░░░░)                                        ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░