Определение по делу № 2-613/2014 от 14.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2014 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Петуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Перцева ФИО7 о признании действий должностных лиц МО МВД России «Березовский» незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

    Перцев В.И. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать действия должностных лиц МО МВД Россия «Березовский» незаконными, повлекшими за собой негативные последствия, в результате которых было нарушено его право, причинен моральный и физический вред, что отразилось на его здоровье. Свои требования мотивировал тем, что <дата> он был задержан на месте совершения преступления, после чего сотрудниками МО МВД России «Березовский» Михасевым А.А., Черноус Л.В., Кобцевым Е.Б.удерживался в здании полиции более №. <дата>. Протокол задержания был составлен спустя 20 часов. Сотрудники полиции не удовлетворяли его требования о предоставлении адвоката и направлении в камеру ИВС; отказывали в посещении туалетной комнаты; не предоставляли горячую пищу, спальное место и пастельное белье.

В судебное заседание, назначенное на 04 июня 2014 года, Перцев В.И., либо его представитель, не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Повторно дело было назначено к слушанию на 27 августа 2014 года, Перцев В.И., либо его представитель, не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявитель о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, своего представителя в судебное заседание не направил, суд считает необходимым оставить заявление Перцева ФИО8 о признании действий должностных лиц МО МВД России «Березовский» незаконными, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Перцева ФИО9 о признании действий должностных лиц МО МВД России «Березовский» незаконными,

оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:      Н.Б.Понеделко