Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-687/2015 ~ М-449/2015 от 11.03.2015

дело № 2-687/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазукова ФИО7 к открытому страховому акционерному обществу «Ресо-гарантия», Федорову ФИО8 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 06-30 час. на перекрестке улиц <адрес> возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением Лазукова В.В. и автомобилем <данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты> под управлением Федорова А.А. Причиной ДТП стало несоблюдение водителем Федоровым А.А. требований п. 6.13 ПДД РФ. В результате указанного ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. Его ответственность застрахована в ОАО СК «Альянс», а виновника ДТП в ОСАО «Ресо-гарантия». В установленный законом срок он обратился с заявлением в страховую компанию ОСАО «Ресо-гарантия» о возмещении причиненного ущерба. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ страховая компания перечислила денежные средства в размере <данные изъяты>. Не согласившись с указанной суммой, он обратился в агентство оценки «АЛЕКС» для составления экспертного заключения. Согласно заключения эксперта размер восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа и технического состояния составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОСАО «Ресо-гарантия» с претензией о выплате денежной суммы в размере <данные изъяты>). Однако в установленный законом двадцатидневный срок претензия рассмотрена не была, в связи с этим просит взыскать со страховой компании сумму неустойки в размере <данные изъяты> Кроме того, незаконными действиями страховой компании ему был причинен моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты> руб. Учитывая, что материальный ущерб возмещен не в полном размере, просит взыскать с ответчика Федорова А.А. возмещение материального вреда в размере <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы на оплату услуг представителя. С ответчика ОСАО «Ресо-гарантия» взыскать возмещение материального вреда в размере <данные изъяты>., сумму неустойки в размере <данные изъяты>., штрафную санкцию за несоблюдение сроков направления мотивированного отказа в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты>., а также расходы на оплату услуг представителя.

Истец Лазуков В.В. и его представитель адвокат Сергиенко Д.Н. в судебном заседании уточнили исковые требования, а именно просили взыскать с ответчика Федорова А.А. возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. С ответчика ОСАО «Ресо-гарантия» взыскать неустойку в размере <данные изъяты> руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований о выплате страхового возмещения. Кроме того, взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Федоров А.А. в судебное заседание уточненные исковые требования признал в полном объеме, подав об этом заявление приобщенное к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Ответчик представитель страхового открытого акционерного общества «Ресо-гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 06-30 час на перекрестке улиц <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением Лазукова В.В. и автомобилем <данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты> под управлением Федорова А.А..

Факт совершения ДТП подтверждается административным материалом, истребованном по запросу суда в ОГИБДД МО МВД России «Шатурский», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федорова А.А. было вынесено постановление об административном правонарушении административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.. Кроме того, в материалах административного дела имеется справка о дорожно-транспортном происшествии, схема к протоколу осмотра места ДТП, письменные объяснения.

В силу ст. 935 ГК РФ, Федерального закона "Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года N 40-ФЗ ответственность владельца повышенной опасности должна быть застрахована.

В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах страхования.

Материалами дела установлено, что автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> застрахован в СОАО «Ресо-гарантия» по полису ОСАГО серии № № (л.д. 91).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствий с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту "в" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в размере не более 120000 рублей.

В результате ДТП автомобилю марки «MitsubishiOutlander», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, были причинены механические повреждения. Согласно заключению стоимость устранения дефектов АМТС составляет <данные изъяты>

Судом установлено, что СОАО «Ресо-гарантия» признало причинение ущерба автомобилю марки «<данные изъяты>» страховым случаем и выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 83).

Не согласившись с суммой страхового возмещения Лазуков В.В. обратился к эксперту Агентства Оценки «АЛЭКС», согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № расчетная стоимость восстановительного ремонта (с учетом округления) составляет <данные изъяты> размер восстановительных расходов за проведение восстановительного ремонта ТС с учетом износа и технического состояния составляет (с учетом округления) <данные изъяты>. (л.д. 24-58).

В соответствии с п. 2 ст. 927, ст. 931, п. 1 ст. 936 ГК РФ, а также абз. 8 ст. 1, п. 1 ст. 13 и п. 1 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший - выгодоприобретатель вправе требовать со страховщика владельца транспортного средства выплаты страхового возмещения (об осуществлении страховой выплаты) самостоятельно в рамках заключенного страховщиком со страхователем договора страхования гражданской ответственности; выплату страхового возмещения обязан осуществить непосредственно страховщик в пределах лимита ответственности.

СОАО «Ресо-гарантия» как страховщик гражданской ответственности причинителя вреда обязано в силу договора обязательного страхования произвести выплату страхового возмещения истцу в пределах установленного лимита ответственности 120 000 руб. Учитывая, что СОАО «Ресо-гарантия» выполнил свое обязательство по возмещению убытков в размере <данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., из расчета (<данные изъяты> но с нарушением срока, в связи чем у истца возникло право требования взыскания суммы неустойки.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Постановление Пленума ВФ РФ №2 от 29.01.2015 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъясняет, что в случае несоблюдения срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме взыскивается неустойка в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Исходя из приведенных норм, следует, что ответчика СОАО «Ресо-гарантия» подлежит взысканию сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.( согласно требованиям истца) в размере <данные изъяты> При этом суд руководствуясь положениями ч. 2 ст. 13 ФЗ РФ от 25.04.2002 года N 40, ст. 330 ГК РФ, проверив расчет неустойки, суд исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленных сумм, возможных финансовых последствий для каждой из сторон, считает что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств подлежит снижению до <данные изъяты> рублей.

При этом, суд также считает, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ничто не препятствовало обращению истца в суд с требованием о защите нарушенных прав.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была вручена ответчику ОСАО «Ресо-Гарантия» претензия о доплате страхового возмещения, в нарушении двадцатидневного срока, установленного действующим законодательством, претензия рассматривалась ответчиком более 20 дней. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении претензии было отказано.

Согласно разъяснениям в п. 54 Постановление Пленума ВФ РФ №2 от 29.01.2015 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Установленный законом срок истек ДД.ММ.ГГГГ г, срок просрочки составляет 13 дней. (<данные изъяты>.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, из смысла данных норм следует, что с ответчика Федорова А.А. подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим ущербом в размере <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что на отношения по страхованию Закон о защите прав потребителей распространяется в части общих положений, в том числе в части компенсации морального вреда и взыскания штрафа, суд находит требования истца о компенсации морального вреда и взыскании штрафа подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая характер нарушения прав истца, объем и характер причиненных ему нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика СОАО «Ресо-гарантия» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ч. 1 ст. 94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате, в том числе и экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что Лазуков В.В. понес судебные расходы в размере <данные изъяты>

Указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям - с ответчика СОАО «Ресо-Гарантия» в размере <данные изъяты>

Учитывая характер оказанных услуг, сложность гражданского дела, длительность судебного разбирательства, количество проведенных с участием представителя истца судебных заседаний, объем оказанной представителем правовой помощи, расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в полном объеме в размере по <данные изъяты>. с каждого ответчика.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, было ли заявлено такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из смысла указанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", следует рассматривать как предусмотренный законом способ обеспечения исполнения обязательств (ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации) в гражданско-правовом смысле этого понятия (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм и разъяснений упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке.

Поскольку ответчик СОАО «Ресо-гарантия» не исполнило своего обязательства по выплате страхового возмещения в установленные сроки, нарушив тем самым право потребителя, то в соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Согласно разъяснению, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

В пункте 63 названного Постановления разъяснено, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Согласно пункту 64 данного Постановления, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Факт нарушения прав Лазукова В.В. как потребителя со стороны ОАО "РЕСО-Гарантия" судом установлен, поскольку доплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. была произведена ОАО "Ресо-Гарантия" истцу ДД.ММ.ГГГГ после предъявления Лазуковым В.В. иска в суд.(ДД.ММ.ГГГГ.) Следовательно с ответчика ОАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лазукова ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу Лазукова ФИО10 неустойку в размере <данные изъяты>

Взыскать с Федорова ФИО11 в пользу Лазукова ФИО12 материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «Ресо-Гарантия» в доход бюджета Шатурского муниципального района Московской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>

       Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

       Федеральный судья                                                                           З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья                                                                           З.Г. Богаткова