Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4392/2017 (2-20738/2016;) ~ М-14793/2016 от 02.11.2016

Дело № 2-4392/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре     Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Волынской ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Волынской М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 422 719,39 руб., возврате государственной пошлины в размере 7 427,19 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Волынской М.Ю. предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 327 000 руб., под выплату 28,2 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику сумму кредита. Заемщик неоднократно нарушал принятые обязательства по гашению задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 455 779,24 руб., из них: задолженность по кредиту – 327 000 руб., задолженность по плановым процентам – 92 046,07 руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 36 733,17 руб., Банк, снизив размер начисленных пени до 3 673,32 руб., просит взыскать с Волынской М.Ю. задолженность в размере 422 719,39 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Волынская М.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила отзыв на исковое заявление, в котором просила снизить пени на основании ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ), в том числе исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ в период просрочки исполнения обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Волынской М.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 327 000 руб., под выплату 28,2 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором (согласие на кредит, п. 2.13 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными») в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Договором также установлена подсудность споров, связанных с исполнением договора, Советскому районному суду <адрес>.

Ответчик неоднократно нарушал обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, проценты за пользование кредитом оплачивал нерегулярно и не в полном объеме, что следует из выписки по кредитному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после 16.05.2015г. платежи в счет погашения кредита и процентов заемщиком не вносятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банк ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору № согласно представленному Банк ВТБ 24 (ПАО) расчету составила 455 779,24 руб., из них: задолженность по кредиту – 327 000 руб., задолженность по плановым процентам – 92 046,07 руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 36 733,17 руб. Банк, снизил размер начисленных пени до 3 673,32 руб., в связи с чем, сумма задолженности составляет 422 719,39 руб.

Представленный истцом расчет задолженности является верным, ответчиком не оспорен и другими доказательствами не опровергнут. С учетом изложенного исковые требования ПАО Банк «ВТБ 24» подлежат удовлетворению, с ответчика Волынской М.Ю. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 15.04.2015г. - основной долг 327 000 руб., проценты за пользование кредитом 92 046,07 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 3 673,32 руб. Оснований для снижения суммы пени суд не усматривает, с учетом длительности просрочки, отсутствия сведений о материальном положении ответчика. Кроме того, истцом ПАО «Банк ВТБ 24» при предъявлении иска самостоятельно уменьшен размер начисленной пени с 36 733,17 руб. до 3 673,32 руб. (в 10 раз).

В связи с удовлетворением исковых требований Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ПАО), с ответчика Волынской М.Ю. в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 427,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Волынской ФИО5 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг 327 000 руб., проценты за пользование кредитом 92 046,07 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 3 673,32 руб., возврат государственной пошлины в сумме 7 427,19 руб., всего – 430 146,58 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения по делу.

Председательствующий      М.В. Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2017 года.