Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-6/2021 (1-311/2020;) от 31.07.2020

Дело № 1-6/2021

УИД 26RS0030-01-2020-002365-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Ессентукская                                               26 января 2021 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Предгорного района ФИО5,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника – адвоката ФИО13, представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника-адвоката ФИО14, представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника-адвоката ФИО12, представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Хаджиевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, работающей вахтером в санатории <адрес>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей неполное среднее образование – 7 классов, вдовы, иждивенцев не имеющей, являющейся пенсионеркой, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 1 ребенка, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

Органами государственного обвинения ФИО1, ФИО7 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, а подсудимый ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании защитниками – адвокатами ФИО12, ФИО13,, ФИО14 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, так как со дня совершения инкриминируемых преступлений, прошло более двух лет.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, согласились с прекращением в отношении них уголовного дела, поддержав заявленные ходатайства, при этом пояснили, что последствия прекращения уголовного преследования по этому основанию им понятны.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что уголовное преследование в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой ст. 24 УПК РФ.

На основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, ФИО2, ФИО3, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, по которым согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности составляет два года со дня его совершения.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 вменяемые в вину подсудимым совершены в январе-феврале 2014 года, в настоящее время с указанной даты прошло более 2 лет.

В связи с чем, ходатайства стороны защиты подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу ст. 97, 110 УПК РФ мера пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24 ч.1 п.3, 254 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 24 ░.1 ░.3 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: , ░░░ 2; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: , ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 15 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░8 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░8,    ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1997-2001 ░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1997-2001 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 2500 ░░.░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░9, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

                - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: , ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: , ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░

1-6/2021 (1-311/2020;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЧЕНИЕ СРОКОВ ДАВНОСТИ уголовного преследования
Истцы
Шпитько О.С.
Ответчики
Черданцев Тимофей Григорьевич
Лещенко Лидия Владимировна
Григоренко Нина Ивановна
Другие
Келасова С.З.
Шония З.В.
Цыганова Н.С.
Быстров М.В.
Суд
Предгорный районный суд Ставропольского края
Судья
Суворов Дмитрий Дмитриевич
Дело на сайте суда
predgorny--stv.sudrf.ru
31.07.2020Регистрация поступившего в суд дела
04.08.2020Передача материалов дела судье
27.08.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.09.2020Судебное заседание
28.09.2020Судебное заседание
14.10.2020Судебное заседание
28.10.2020Судебное заседание
19.11.2020Судебное заседание
26.01.2021Судебное заседание
05.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.06.2021Дело оформлено
26.07.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее