Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2013 от 26.09.2013

Дело №1-123/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Шахунья           08 октября 2013 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пальгунова С.Л.,

с участием государственного обвинителя заместителя Шахунского городского прокурора Толстогузова В.А.

защитника в лице адвоката Казнина А.К.,представившего удостоверение № 1232 и ордер 55935

подсудимого Шевнина А.В.

потерпевшего Ц

при секретаре Моисеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шевнина А. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевнин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на ул. <адрес> у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая открытость и противоправность своих действий, открыто похитил мобильный телефон «Самсунг Е-1100», стоимостью 1000 рублей и деньги в сумме 39 рублей из нагрудного кармана футболки Ц, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1039 рублей. Ущерб возмещен, гражданского иска не заявлено.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Шевнин А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Потерпевший Ц в судебном заседании заявил о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Защитник данное ходатайство подсудимого поддержал и заявил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Толстогузов В.А. согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

В суде подсудимый Шевнин А.В. заявил, что обвинение ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Инвалидности не имеет, состоит под консультативным наблюдением у врача-психиатра.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Шевниным А.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства - не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Шевнин А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому Шевнину А.В. наказания судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитываются, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Шевнина А.В., его возраст, состояние здоровья, состоит под консультативным наблюдением у врача-психиатра, семейное положение, характеристики личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Судом при назначении наказания Шевнину А.В. учитываются положения ст.6, ст. 43 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шевнину А.В. судом учитываются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шевнину А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление Шевнина А.В. возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания Шевнину А.В. суд применяет ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания Шевнину А.В. суд применяет требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельства, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Шевниным А.В. на менее тяжкое.

Суд, учитывая вышеизложенное, считает возможным исправление Шевнина А.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, назначая Шевнину А.В. наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным с вменением следующих обязанностей: отмечаться в государственных органах, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, обязать пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости, при отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от алкоголизма.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения Шевнину А.В. ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Суд считает возможным сохранить Шевнину А.В. условное осуждение по приговору Шахунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять данный приговор самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шевнина А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением      ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Шевнину А.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного Шевнина А.В. обязанности, способствующие исправлению:

- отмечаться в государственных органах, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных 1 раз в месяц в дни установленные данным органом.

- не менять места жительства без уведомления государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных,

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения,

-обязать пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости, при отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру процессуального принуждения Шевнину А.В. оставить прежней - обязательство о явке- до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг Е-1100», деньги в сумме 39 рублей - передать по принадлежности потерпевшему Ц

Приговор Шахунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шевнина А.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Шахунский районный суд, в течение 10 суток.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

При отсутствии апелляционной жалобы осужденного, но поступлении апелляционной жалобы от другого участника судебного разбирательства либо представления прокурора, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подлежит заявлению осужденными в отдельном письменном ходатайстве или в письменных возражениях на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья:                       (подпись)                             С.Л.Пальгунов