Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2017 ~ М-325/2017 от 12.10.2017

Дело №2-192/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Сараи 14 ноября 2017 года

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Суханова В.В.,

с участием истца – Соколова В.М.,

представителя истцов: Соколова В.М., Бороденкина Д.Н., – Шипилова А.А., действующего на основании нотариально удостоверенных доверенностей 62 АБ 0807016 от 11.07.2016 г., 62 АБ 0807076 от 31.08.2016 г.,

при секретаре – Даллакян Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Бороденкина Дмитрия Николаевича и Соколова Валерия Михайловича к администрации муниципального образования – Борецкое сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области о признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

установил:

Бороденкин Д.Н., Соколов В.М., обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования – Борецкое сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области о признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону после смерти отца и деда ФИО4.

В обоснование исковых требований указали, что после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в состав которого вошел жилой дом общей площадью 47,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Являясь единственными наследниками первой очереди, они своевременно приняли наследство наследодателя и оформили право долевой собственности на земельный участок, принадлежавший ФИО4. Вместе с тем, поскольку на жилой дом отсутствуют правоустанавливающие документы, оформить наследственные права на указанный объект недвижимого имущества во внесудебном порядке невозможно.

Истец Бороденкин Д.Н., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Истец Соколов В.М. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

Представитель истцов – Шипилов А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования своих доверителей и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Борецкое сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адресованной суду телефонограмме глава администрации Саморуков В.С. исковые требования признал и просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд на основании ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Бороденкина Д.Н. и представителя ответчика.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и полностью подтверждается материалами дела, в том числе решением Сараевского районного суда Рязанской области от 21.12.2016 г., вступившим в законную силу 24.01.2017 г., умерший ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО4 постоянно по день смерти проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону и по праву представления, принявшими наследство наследодателя, являются сын Бороденкин Д.Н. и внук Соколов В.М., которые на основании вышеуказанного решения суда признали за собой право общей долевой собственности на принадлежавший наследодателю земельный участок площадью 2600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Судом также установлено, что после смерти ФИО4 в состав наследства вошел жилой дом площадью 47,8 кв.м, расположенный по вышеуказанному адресу, принадлежавший наследодателю на праве личной собственности, что подтверждается справкой администрации Борецкого сельского поселения №735 от 25.09.2017 г.; арестов и запрещений на жилой дом не имеется.

На основании выписки из ЕГРН право собственности на жилой дом за наследодателем не регистрировалось.

В соответствии с информацией нотариусов Сараевского нотариального округа Рязанской области наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не заводилось.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку факт своевременного принятия истцами наследства после смерти ФИО4 нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, иных наследников, принявших наследство, не установлено, суд на основании п.2 ст. 218, 1113-1116, 1141-1142, 1146, 1152-1154 ГК РФ, приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Бороденкина Дмитрия Николаевича и Соколова Валерия Михайловича – удовлетворить.

Признать за Бороденкиным Дмитрием Николаевичем и Соколовым Валерием Михайловичем право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на жилой дом общей площадью 47,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме, то есть с 14.11.2017 г.

Судья – подпись

Копия верна: судья Сараевского

районного суда В.В. Суханов