Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1533/2015 ~ М-1433/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-1533/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московская область                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жигаревой Е.А.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области к Микульчик ФИО4 о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное и медицинское страхование,

установил:

ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Микульчик А.В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное и медицинское страхование, указывая, что Микульчик А.В. была зарегистрирована в ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области в качестве страхователя. В силу ст. 18 Федерального закона РФ от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Органом контроля за уплатой страховых взносов является ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области. ДД.ММ.ГГГГ Микульчик А.В. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, однако при снятии с регистрационного учета ею остались не исполнены обязательства по уплате фиксированного платежа за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, сумма недоимки по страховым взносам и пеней составила <данные изъяты>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены требования об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в указанном размере, которые до настоящего времени не исполнены, суммы недоимки и пеней не уплачены. Просит взыскать с Микульчик А.В. недоимку и пени на обязательное пенсионное и медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, из которых недоимка на страховую часть трудовой пенсии - <данные изъяты>, недоимка на накопительную часть трудовой пенсии - <данные изъяты>, недоимка в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты>, пени на страховую часть трудовой пенсии - <данные изъяты>, пени на накопительную часть трудовой пенсии - <данные изъяты>, пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты>.

По имеющимся сведениям межрайонного отделения УФМС России по Московской области в городском поселении Шатура Микульчик А.В. с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по месту жительства с адреса: <адрес>, выбыла по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, что также согласуется со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом поставлен на разрешение вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика Микульчик А.В.

Представитель истца ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Микульчик А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

В связи с тем, что адрес регистрации Микульчик А.В. не относится к юрисдикции Шатурского городского суда Московской области, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения в <данные изъяты> городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области к Микульчик ФИО5 о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное и медицинское страхование для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> городской суд Московской области по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                       Е.А. Жигарева