Решение по делу № 2-834/2018 ~ M-534/2018 от 16.04.2018

Дело №2-834/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Мороз Т.Л.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Почтовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО3 о признании права собственности, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, действующая в интересах ФИО2, обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Администрации Почтовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым о признании права собственности на квартиру <адрес> после смерти дяди ФИО4; признании права собственности на квартиру <адрес> в силу приобретательной давности; признании права собственности на жилой дом №<адрес> в силу приобретательной давности.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истца ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры <адрес>. При обращении истца к нотариусу, последним было разъяснено истцу о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство на квартиру, поскольку нотариусу не были предоставлены правоустанавливающие документы на вышеуказанный объект недвижимого имущества. Кроме того, истец просит признать за ней право собственности на квартиру <адрес> в силу приобретательной давности.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 30.05.2018 года, занесенным в порядке статьи 229 ГПК РФ в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО3.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить последние.

Представитель ответчика ФИО7 против удовлетворения исковых требований в части признания права собственности на квартиру <адрес> не возражал; против удовлетворения исковых требований в части признания права собственности на квартиру <адрес> возражал, поскольку право собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества зарегистрировано за Почтовским поселковым советом, который от своих прав на данный объект недвижимости не отказывался.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ранее в суд было подано ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.

Согласно данных копии свидетельства о праве собственности на жилье, выданного на основании распоряжения Почтовского поселкового совета № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 являлся собственником квартиры <адрес> (л.д.6-7), что также подтверждено предоставленными по запросу суда сведениями Филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в г. Симферополь (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, повторно выданным ДД.ММ.ГГГГ Центральным отделом актов гражданского состояния Симферопольского городского управления юстиции Автономной Республики Крым (л.д.47).

Как усматривается из предоставленного по запросу суда наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО3, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 (л.д.46-59).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 ФИО6, действующей в интересах ФИО2, было разъяснено о невозможности выдать свидетельство о праве собственности на <адрес> жилом <адрес>, поскольку нотариусу не были предоставлены правоустанавливающие документы на вышеуказанный объект недвижимого имущества (л.д.4).

Согласно данных справки Администрации Почтовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не состоит на балансе Почтовского сельского поселения (л.д.9).

Решением Бахчисарайского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО2 удовлетворено частично; установлен факт, имеющий юридическое значение, а именно факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти дяди ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде <адрес> жилом <адрес>; в удовлетворении иной части исковых требований отказано (л.д.41-43).

При этом, в материалах инвентарного дела на объект недвижимости по <адрес> имеется экземпляр соответствующего свидетельства о праве собственности.

Согласно ст.1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

При этом в силу п.1 ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку на момент приобретения ФИО4 прав на спорное недвижимое имущество действовало законодательство Украины, соответственно последнее подлежит применению к возникшим правоотношениям в части установления прав умершего на квартиру.

Как было указано судом ранее, согласно свидетельства о праве собственности на жилье, выданного на основании распоряжения Почтовского поселкового совета № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 являлся собственником <адрес> (л.д.6-7); право собственности последнего было зарегистрировано в установленном порядке.

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012г. № при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Учитывая вышеизложенное, исходя из того, что ФИО4 при жизни был собственником <адрес>, что подтверждается соответствующей архивной копией свидетельства о праве собственности на жилье, при этом оригинала последнего у наследника не имеется, что исключает возможность выдачи свидетельства о праве на наследство на квартиру нотариусом, право собственности за ФИО4 было зарегистрировано, истец является наследником по закону, совершила действия по принятию наследства, что подтверждается решением <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не установленосуд приходит к выводу, что заявленные требования в части признания права собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на <адрес> жилом <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Следует отметить, что согласно данных БТИ, по состоянию на 01.01.2013 года право собственности на <адрес> жилом <адрес> зарегистрировано за Почтовским поселковым советом.

Материалы дела не содержат и суду не предоставлено доказательств, подтверждающих отказ собственника от своих прав на на <адрес> жилом <адрес>.

Данная квартира не входит в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО4, потому оснований для признания права собственности за истцом на <адрес>, в том числе в порядке приобретательной давности, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований в части признания права собственности на <адрес> жилом <адрес>, потому в удовлетворении последних следует отказать.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требований ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону после смерти дяди ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> жилом <адрес>.

В удовлетворении иной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2018 г.

Судья: Т.С. Готовкина