Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1582/2019 ~ М-1047/2019 от 29.03.2019

Дело № 2-1582/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 июня 2019 г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Ивановой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Потапов А.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование которого указано, что 13.03.2018 в г. Пскове на ул. Луговой произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль «Мерседес Бенц», г.р.з. <данные изъяты>, получил технические повреждения.

Виновным в произошедшем ДТП признан водитель автомобиля «ЗИЛ-431412», г.р.з. <данные изъяты>, Герасимов Д.А., который за нарушение п. 13.9 ПДД привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Потапова А.А. на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке.

С целью получения страховой выплаты истец 21.03.2018 обратился в ПАО СК «Росгосстрах», в которой на момент события была застрахована ответственность причинителя вреда Герасимова Д.А. (полис ХХХ 00149119031, период действия с 04.10.2017 по 03.10.2018).

Письмом от 12.04.2018 страховщик в страховой выплате отказал, сославшись на заключение независимой экспертизы от 11.04.2018, согласно которой механизм образования повреждений на ТС не соответствует обстоятельствам заявленного ДТП, в связи с чем факт страхового события не установлен.

Не согласившись с отказом страховщика, истец 02.10.2018 обратился с претензией, приложив в обоснование размера ущерба экспертное заключение ИП Фролышева А.Н., согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет 534192 руб.

В выплате страхового возмещения по претензии страховщик письмом от 03.10.2018 отказал, сославшись на ранее данный ответ.

05.03.2019 Потапов А.А. обратился к страховщику с заявление о выдаче направления на ремонт, в чем ему было также отказано.

Полагая, что страховщик необоснованно уклонился от исполнения обязательств в рамках договора ОСАГО, истец обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать страховое возмещение в пределах лимита 400000 руб., неустойку в сумме 400000 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 6000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф в размере 200000 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, принимая во внимание превышение размера ущерба над лимитом страхового возмещения, в качестве третьего лица к участию в деле привлечен Герасимов Д.А.

Стороны и третье лицо в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явились.

Истец дважды в судебные заседания, назначенные на 19.06.2019 и 28.06.2019, при надлежащем уведомлении не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении в свое отсутствие не представил, явку представителя не обеспечил.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ранее представил письменные возражения на иск, в ходатайстве от 28.06.2019 выразил согласие на оставление иска Потапова А.А. без рассмотрения по правилам ст. 222 ГПК РФ.

Учитывая повторную неявку в судебное заседание истца, отсутствие ходатайств об отложении дела или о рассмотрении в его отсутствие, ненастаивание ответчика на рассмотрении дела по существу, исковое заявление Потапова А.А. подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-1582/2019 ~ М-1047/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Потапов Александр Александрович
Ответчики
ПАО СК "Росгосстрах"
Другие
Герасимов Дмитрий Андреевич
Трегубенко Татьяна Владимировна
Суд
Псковский городской суд Псковской области
Судья
Захарова Ольга Сергеевна
Дело на сайте суда
pskovskygor--psk.sudrf.ru
29.03.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.04.2019Передача материалов судье
02.04.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.04.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.04.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.04.2019Предварительное судебное заседание
28.05.2019Предварительное судебное заседание
19.06.2019Судебное заседание
28.06.2019Судебное заседание
03.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.07.2019Дело оформлено
08.07.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее