Приговор по делу № 1-541/2014 от 29.08.2014

Дело № 1- 541/2014г

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2014года г.Кемерово

Центральный районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора Центрального района г. Кемерово Данилкиной Е.В.

подсудимого Цыганова Д.В.

защитника Матвиенко Н.В.

при секретаре Горох П.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Цыганова Д.В., ...

1) 02 июня 2009года приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ч3 ст. 162 УКРФ, ст. 68 ч2 УКРФ – 7 лет л\св. в ИК особого режима. Освобожден 17.08.2012года по отбытию наказания.

Решением Кировского районного суда г. Кемерово от 14.05.2012года в отношении Цыганова Д.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в ОВД.

2) 14 июня 2013года приговором Ленинского районного суда г. Кемерово по ч 2 ст. 159 УКРФ- 2 года лишения свободы, ст. 73 УКРФ – 3года. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 30.09.2013года Цыганову Д.В. продлен испытательный срок по приговору от 14.06.2013года на 1 месяц.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч2 ст.158 УКРФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Преступление совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

23.05.2014 года около 15 часов 00 минут Цыганов Д.В., правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: г. ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры ПОТЕРПЕВШИЙ спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ПОТЕРПЕВШИЙ а именно: золотой браслет, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью ... рублей, золотую цепь, 585 пробы, весом 2,01 грамма, стоимостью ... рублей, золотой кулон, 585 пробы, весом 1,12 грамма, стоимостью ... рублей, золотой кулон, 585 пробы, весом 3грамма, стоимостью ... рублей, золотое кольцо, 585 пробы, весом 1,16 грамма, стоимостью ... рублей, золотое кольцо, 585 пробы, весом 1,93 грамма, стоимостью -... рублей, тонометр, стоимостью 1000 рублей, массажер, стоимостью ... рублей, телефон «Панасоник», стоимостью ... рублей, телевизор «Ирбис», стоимостью ... рублей, сумку спортивную, не представляющую материальной ценности. После чего, обратив похищенное в свою пользу, Цыганов Д.В. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Цыганов Д.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела указал, что желает рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Цыганов Д.В. виновным себя признал полностью, поддержал заявленное ходатайство, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ПОТЕРПЕВШИЙ. не возражает на рассмотрение дела в особом порядке, ущерб ей возмещен частично, предъявляет иск на оставшуюся сумму в размере ... рублей, просит взыскать с подсудимого, вопросов к подсудимому не имеет (телефонограмма в деле л.д.166)

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, защитника, считает, что предъявленное Цыганову Д.В. обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч2 ст. 158 УКРФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что в соответствии со ст. 1064 ГКРФ подлежит удовлетворению гражданский иск потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ о возмещении материального вреда в размере ... рублей с Цыганова Д.В.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: имеющуюся в материалах дела характеристику с места жительства, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (ВИЧ - инфекция), работал (со слов), при этом суд учитывает, что Цыганов Д.В. совершил данное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 14.06.2013 года, в его действиях имеется рецидив, что является отягчающим обстоятельством, вместе с тем, учитывая имеющиеся смягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступления, то, что подсудимый работал, т.е. занят общественно-полезным трудом, частично ущерб возмещен в ходе предварительного следствия, потому суд считает возможным сохранить условное осуждение в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ и считает, что достижение целей наказания предусмотренных ст. 43 УКРФ - восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений со стороны подсудимого), возможно при назначении наказания Цыганову Д.В. в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, с применением ст.73 УК РФ, правил ч2 ст. 68 УКРФ, также с применением ч5 ст.62 УПК РФ.

Оснований к применению положений ст. 64УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Цыганова Д.В. виновным по п. «в» ч2 ст. 158 УКРФ и назначить наказание по данной статье - 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком 2 года, обязав не менять место жительство без уведомления инспекции.

Приговор от 14.06.2013 года Ленинского районного суда г.Кемерово исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 1064 ГКРФ взыскать в возмещение материального вреда с Цыганова Д.В. в пользу потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ ... (двадцать одну тысячу семьсот двадцать девять) рубль.

Меру пресечения Цыганову Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу. Из под стражи не освобождать в связи с заключением под стражу по другому делу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения по данному уголовному делу под стражей с 11 июня 2014года по 13 июня 2014года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (в соответствии с положениями ст.317 УПК РФ) в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, находящийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись копия верна судья